Re: Konzept für WLAN in einer GU

Di Feb 23 16:00:57 CET 2021

Hi Markus,

Meine Anmerkungen:

  * Wifi:
      o *JA*, du brauchst den Unifi Contoller, um sinnvoll alle Features
        von den Geraeten ansteuern zu koennen. Der Controller ist
        allerdings kostenlos und kann zur Not irgendwo gehostet werden
        (Stichwort Layer 3 Adoption).
      o Vermeide die Unifi Mesh (ist naemlich nicht mal Mesh -.-)
        Funktion. Bei deinem Aufbau ist das fast so, als wuerden alle
        Geraete schlecht am mittleren AP haengen (nur maximal 2x2 AC
        weil AC Mesh, Client und AC Mesh Geraete behindern sich
        gegenseitig, viele Waende). Kabel legen, wenn es geht!
      o Der Unifi AC MESH ist mehr oder weniger die gleiche Elektronik
        wie der AC Lite. Lieber ueberall die nanoHD installieren, dann
        ist eventuell auch die Mesh Funktion nur noch halb so schlimm.
        Aber trotzdem Kabel legen wenn moeglich. Alternativ lieber den
        nanoHD weg fuer das Geld mehrere AC Lite kaufen und verkabeln.
        So bekommt man die beste Abdeckung. Viele "kleine" Accesspoints
        sind besser als wenige "gute"!
  * Aufpassen beim PoE:
      o Der ER-X-SFP kann nur 24V Passiv PoE. Das ist ein mehr oder
        weniger Ubiquiti eigenes Ding und macht andere Sachen kaputt,
        wenn man nicht aufpasst.
      o https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115000263008-UniFi-Supported-PoE-Output-and-Input-Modes
        <https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115000263008-UniFi-Supported-PoE-Output-and-Input-Modes>
      o Nur AC Mesh, AC Lite und AC LR kommen mit 24V Passiv aus. Alle
        anderen brauchen mindestens 802.3af.
      o Wenn du sowieso einen PoE Faehigen Switch nimmst, dann brauchst
        nicht extra Geld fuer den ER-X-SFP ausgeben.
      o Dann lieber den guenstigen ER-X genommen und den ueber den
        Switch als "Router-on-a-Stick" mit versorgen.
  * Peering bekommen wir schon irgendwie hin.
      o Der ER-X(-SFP) kann Gigabit Routen, bricht allerdings bei
        Tunneln ein:
      o Mit Wireguard bei ca 200Mbps Schluss. Da hilft nur ein dickerer
        Router, wenn da mehr gehen soll.
      o Solltest du eine Statische IP haben, koennte man mit GRE Tunneln
        arbeiten. Da kann man mit Geschwindigkeiten von ca. 400-600Mbps
        Rechnen.
      o Eventuell erst einmal mit ER-X probieren, weil er guenstig ist.
        Im Ernstfall kann man immernoch andere Hardware vorschalten oder
        austauschen, falls mehr Durchsatz noetig ist.
  * Fuer kurze Strecken eigenen sich die Mikrotik Wireless Wire
    <https://mikrotik.com/product/wireless_wire> hervorragend. Die
    ziehen auch bis Gigabit mit. Sichtverbindung vorausgesetzt.
    Funktioniert je nach Glas auch hinter Fenstern.

On 23.02.21 12:27, Markus Trenkle (Freifunk) wrote:
> Hallo fff,
>
> wie schon mal geschrieben, begleite ich die Internet-Bereitstellung 
> für zwei GUs in Bamberg. Hier das Konzept für eine der beiden mit der 
> Bitte um Verifikation.
>
> *Rahmendaten: *
> Das Gebäude hat 2,5 Stockwerke (das dritte ist beidseits 
> zurückgesetzt). D.h. etwa 10 Wohnungen. Die Nutzung läuft bis Sommer 
> nächsten Jahres, also begrenzt. Deswegen sind manche Konzepte eher 
> provisorisch.
>
> *WLAN Abdeckung:*
> Die WLAN-Versorgung erfolgt vom Treppenaus in der Mitte aus. Dort soll 
> je Stockwerk eine Ubiquiti Unifi UAP-NanoHD installiert werden. Wenn 
> das von der Abdeckung nicht ausreicht, könnte rechts und links mit 
> gemeshten UniFi AC MESH ergänzt werden. Frage: Brauche ich einen 
> WLAN-Controller für den Betrieb?
>
>
> *Verkabelung:*
> In der Mitte im Treppenhaus ist ein Revisionsschacht (Pfeil), über den 
> die Leitungen verlegt werden können. Es soll keine strukturierte 
> Verkabelung installiert werden, ich würde Patchkabel verlegen. Switch 
> kann ein Ubiquiti UniFi Switch US-8-150W sein oder wenn es Freifunk 
> wird (s.u.) ein ER-X-SFP, jeweils mit PoE für die 3 Ufos.
>
> *Internetzugang:*
> Als Provider ist die Stadtnetz Bamberg vorgesehen. Hierfür gibt es 
> verschiedene politische Gründe. Vorteil wäre vermutlich eine flexible 
> Geschiwindigkeitswahl bis hin zu 1GBit, der Nachteil (für den ff 
> Tunnel) ist IPV4 only. Der Zugangspunkt befindet sich leider am 
> übernächsten Gebäude (roter Kreis). Daher brauchen wir entweder eine 
> Richtfunkstrecke (blaue Linie) oder wir hängen ein Outdoorkabel an den 
> Zaun (rosa Linie). Letztere Möglichkeit ist zwar billiger, vermutlich 
> wird aber die Zufahrtstrasse nach unten doch hin und wieder benutzt. 
> Momentan ist sie von einem Bauzaun fest abgeschlossen. Andere 
> Möglichkeit wäre das Kabel auf direktem Weg über die Gebäude zu 
> spannen. Da braucht es vermutlich ein Tragseil. Oder was großes Glück 
> wäre, es gibt einen Kabeltunnel zwischen den Gebäuden (nicht 
> unwahrscheinlich bei einem ehemaligen Kasernengelände).
>
> *Haftungsausschluss:*
> Hier werden mehrere Möglichkeiten diskutiert:
> - Freifunk. Hier bräuchte ich Peeringpartner, die IPV4 können (der 
> Provider kann kein V6)
> - refugees-online: Der Verein wäre Vertragsinhaber und nimmt für sich 
> das Providerprivileg in Anspruch. Ein Tunnel (Freifunk) ist nicht 
> notwendig, die WLAN Infrastruktur würde ich trotzdem machen.
> - Stadtnetz Bamberg: Der Provider selbst betreibt ein öffentliches 
> WLAN. Ich wäre dann komplett raus.
>
> Gruss,
> Markus
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.freifunk.net/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20210223/24a2a9f2/attachment-0001.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Bildschirmfoto 2021-02-23 um 11.29.16.png
Dateityp    : image/png
Dateigröße  : 403993 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://lists.freifunk.net/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20210223/24a2a9f2/attachment-0002.png>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Bildschirmfoto 2021-02-23 um 12.07.23.png
Dateityp    : image/png
Dateigröße  : 457705 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://lists.freifunk.net/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20210223/24a2a9f2/attachment-0003.png>