[WLANnews] Schmerz mit Kommerz

[Andreas Bräu]

> Am 27.10.2016 um 13:30 schrieb Sven Heinze <sven at kinolux.de>:
> 
> Am 27.10.16 um 21:10 schrieb rubo77:
>> Das scheint alles nicht so schlimm zu sein, wie es erst ersheinen mag.
>> Das einzig unglücklich gewählte dort ist wohl der Name Freifunk in der
> 
>> Der einzige Kritikpunkt scheint mir echt nur das Wort Freifunk bei der BFO.
> Du hast es erfasst.
> Allerdings führt das in meiner Wahrnehmung nicht dazu, daraus eine
> Bagatelle im Sinne einer unglücklichen Formulierung zu machen, sondern
> eher dazu Vorsatz zu unterstellen, um sich exakt an dieser Stelle einen
> gewissen, unklaren Anstrich zu geben. Und die eigentlich klaren Grenzen
> zu einem freien (as in "libre") Projekt zu verwischen.
> 
> Anders kann ja auch die freche Wortwahl wie "in Ergänzung zum Ehrenamt"
> nicht verstanden werden, denn offensichtlich ist sich das BFO Team genau
> an dieser Stelle ja klar darüber, wo Freifunk aufhört und ihre
> kommerzielle Unternehmung anfängt. Dennoch wird nicht davon Abstand
> genommen den Begriff "freifunk" im Namen ihrer UG zu führen.
> 
> Dass dazu noch die Bezeichnung "Betriebsgemeinschaft" gewählt wird,
> suggeriert, dass dort der Betrieb von freifunk veranstaltet wird.

Und als Schmankerl noch ein Zitat aus dem Chat:
smoe (@smoe:matrix.org) 
 <https://riot.eclabs.de/#/room/!RLTlqDeykIJSxGuIbu:matrix.eclabs.de/$147765443811412oRhzc:matrix.org>Die BFO würde schon gerne Gewinn machen. Also ... würde.
Liest hier jemand aus Ostholstein mit? Eine Stellungnahme dazu wäre angebracht...

Grüße

Andi
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/wlannews-freifunk.net/attachments/20161028/64e795f7/attachment.html>