[WLANnews] Die bösen Strahlen, Internetsucht und überhaupt...

[Stefan / Keksdosenmann]

Ich bin auch der Meinung das die Sonne viel zu hohe Emissionen aussendet und daher verboten werden sollte. Im Vergleich zum WLAN ist die extrem hoch frequenten Anteile der Strahlung der Sonne bis in den im Terraherz-Bereich extrem energiehaltig (mal davon abgesehen dass die Sonne auch in allen anderen Frequenzen Strahlen aussendet). Es gibt belege dafür dass die Strahlung der Sonne mehr Krebsgeschwüre verursacht hat als alle Funkstationen auf der Erde. Nicht ohne Grund muss der Mensch mittlerweile entsprechende Schutzvorkehrungen treffen, um nicht seine Gesundheit aufs spiel zu setzen, wenn er sich längerer Zeit ihr aussetzt. Wenn man nun einmal die Energiedichte der Sonne betrachtet [1] sieht man, dass unsere Funktechnik im niederfrequenten Bereich von ein paar Gigaherz viel weniger Energie auf den Menschlichen Körper einwirkt. (wir reden hier um Maximalfeldstärken vom einigen 100 Milliwatt im Vergleich zu 1,2 kW der Sonne pro m^2 ) 

Die Empfehlung der WHO lieg im WLAN-Bereich im übrigen bei 50 W/m^2 für die maximale Strahlung, die ein menschlicher Körper ausgesetzt werden sollte. 

Keks

[1]
https://elearning.physik.uni-frankfurt.de/data/FB13-PhysikOnline/lm_data/lm_282/auto/kap22/cd728.htm

Am 11.04.2015 um 18:34 schrieb Allan Wegan <allanwegan at allanwegan.de>:

>> das, was euch auszeichnet, ist die Arroganz und Ignorranz. Und auf
>> diesem Feld seid ihr genauso weit entwickelt wie all jene, die ihr
>> Nicht-Wissen zum absoluten Wissen deklarieren.
>> Auch in eurer Art, andere Menschen, wenn sie skeptisch sind, als
>> "Spinner" zu bezeichnen, zeigt nur eure eigene Dummheit. Und Dummheit
>> ist dann gegeben, wenn ihr wissen koenntet, aber nicht wollt.
>> In eurer Ageschottetheit, in eurer "Vorgarten-Zaun-Kultur" begreift
>> ihr gar nicht, was eigentlich um euch herum passiert. So wenig, wir
>> ihr euch mit den technischen Grundlagen beschaeftigen wollt, so wenig
>> auch mit den Resultaten der Anwendung fremd bestimmter Technologien.
> 
> Die "Skeptiker" als "Spinner" zu bezeichnen, kann eine sehr effektive
> Problemlösungsstrategie sein. Und zwar dann, wenn dies nicht zu
> öffentlich geschieht und dafür sorgt, dass die Beschäftigung mit dem
> "Skeptiker"-Problem keine oder nur sehr wenig Resourcen bindet.
> 
> Dein Vorwurf ist nur gerechtfertigt, wenn die Skeptiker bezüglich WLAN
> recht haben. Bisher sehe ich dafür keine Anzeichen.
> 
> Allerdings ist die Art, wie du deine Vorwürfe vorbringst, nicht
> zielführend - unabhängig davon, ob du recht hast oder nicht
> (vorausgesetzt du bist an einer Änderung der Angeprangerten Missstände
> interessiert). Wenn Überzeugung oder Lösungsfindung das Ziel ist, ist
> sachliche Argumentation die bessere Strategie.
> 
> 
> 
> -- 
> Allan Wegan
> Jabber: allanwegan at jabber.ccc.de
> OTR-Fingerprint: A1AAA1B9C067F9884A424D339834346929164587
> ICQ: 209459114
> OTR-Fingerprint: 71DE5B5E67D6D758A93BF1CE7DA06625205AC6EC
> 
> 
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? -> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
> 
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten