[WLANnews] Links or it didn't happen!

Sa Jan 5 12:14:43 CET 2013

Im Endeffekt ist es doch egal, ob er seinen Namen dazu schreibt oder
nicht. Dann sprich ihn eben nicht direkt an. Der deutsche Wortschatz hat
auch dafür einige schöne Umwege oder ein einfaches "du".

Seine Idendität kannst du eh nicht prüfen und wenn er seine Mails nicht
signiert, kannst du nicht mal sicher sein, ob er sie überhaupt selbst
geschickt hat. Ich könnte auch mit deinem Absender 'ne Mail versenden
und sagen: "ich heiß Peter" (Name zufällig gewählt!). (Siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Mail-Spoofing)
Und was hast du dann davon gewonnen?

Wenn du's nicht mit Sicherheit prüfen kannst, dann besteh doch nicht
drauf und erst recht nicht, wenn du selbst unsignierte Mails
verschickst. (^_~)

Soll doch lieber jeder selbst entscheiden, ob ihm hier jetzt Anonymität
wichtig ist oder er seinen Namen nennt.

Gruß
Frank oder Peter oder Baum – Darfst du dir in diesem Mondzyklus aussuchen!

Am 04.01.2013 17:45, schrieb willi übelherr:
> lieber allan,
>
> auch wenn jetzt die wichtige diskussion um das routing von paketen in
> netzwerken erstmal in den hintergrund gerueckt wurde mit der
> diskussion um anonymitaet, was ich sehr schade finde, so soll es wohl
> so sein.
>
> ich vermute, dass ihr haeufig diese diskussion fuehrt und desoefteren
> auf widerspruch stoesst. und so wie du deine aktivitaeten beschreibst,
> glaube ich nicht, dass du da viele freunde findest.
>
> der kern in deiner aussage liegt in deinem unvermoegen,
> sebstverstaendiches fuer dich selbst annehmen zu koennen. wir sind
> immer mutiple persoenlichkeiten. tragen in uns durchaus sich
> widersprechende audrucksformen von in uns wirkenden kraeften. du
> koenntest davon ausgehen, dass deine diskussionspartnerInnen, sofern
> du nicht selbst der einzige bist, dies auch so erleben.
>
> indem du von "kapselung" deiner inneren "antagonismen" redest und wie
> goethe seinem inneren verschiedene instanzen zuweisst, siehe Faust,
> zeigst du eigentlich nur die fehlende akzeptanz deiner selbst. und
> lebst letztlich dein eigenes unvermoegen ueber andere aus. aber
> vielleicht ist die anwesenheit anderer dabei gar nicht wichtig.
>
> auf der grundlage eines wunsches nach einem ehrlichen und auf
> gegenseitigem respekt ruhendem diskurs, den ich bei eigentlich allen
> teilnehmern sehe, ist die akzeptanz von in sich widerstrebenden
> persoenlichkeitsstrukturen selbstverstaendlich. selbstverstaendlich
> ist allerdings oft nicht, sich dies selbst zuzugestehen.
>
> auch in der frage einer philosophie, die als grundlage einer
> technischen gestaltung agiert, finden wir diese dissonanzen. als
> reaktion organisieren wir die kritische reflexion von uns selbst. das
> ziel ist die innere balance, die uns zur kraftvollen aktion verhilft,
> weil wir dann unsere energien eben nicht fuer innere
> "raubtierbaendigung" verwenden muessen.
>
> und dies gilt fuer alle bereiche gesellschaftlicher wirklichkeit.
>
> mit gruessen, willi
> mérida/venezuela
>
>
> Am 04/01/2013 1:24, schrieb Allan Wegan:
>>> wenn du mit wechselnden namen agierst, dann kannst du ja mit dir
>>> selbst eine diskussion fuehren, um den schein einer diskussion zu
>>> wahren. das ist ja voellig absurd!
>>
>> Es kommt selten vor, das ich in der selben Diskussion zwei verschiedene
>> Identitäten nutze. Aber wenn es vorkommt, dient es zur Kapselung von
>> gegensätzlichen Ansichten und Positionen. Diese Fälle sind dann meist
>> "Advocatus Diaboli"-Vertretungen.
>> Multiple Identitäten innerhalb einer Diskussion sind also lediglich ein
>> technisches Hilfskonstrukt, um sich Disclaimer zu sparen und den anderen
>> Teilnehmern die gedankliche Trennung zwischen den standpunkten zu
>> erleichtern. Es gibt ne Menge Leute da draußen, die nicht damit klar
>> kommen, wenn eine Person in einer Diskussion zwei Gegensätzliche
>> Meinungen gleichzeitig vertritt ("Aber eben hat der doch noch X
>> vertreten, der _darf_ doch jetzt nicht plötzlich Punkte für -X
>> bringen").
>>
>> Gut, Techniker sind entweder dazu in der Lage, mit gegensätzlichen
>> Standpunkten, gleichzeitig vertreten von einer Identität, umzugehen -
>> oder werden von mir eh nicht ernstgenommen. Aber wenns um Politik und
>> Emotionen geht, ist es eben doch selten mal sinnvoll, Positionen zu
>> kapseln...
>>
>> Du kannst das absurd finden. Aber wahrscheinlich werde ich nicht damit
>> aufhören und ich bin auch nicht der Einzige da draußen, der diese
>> Technik verwendet. Lies mal die Kommentare auf <http://blog.refefe.de/>,
>> wenn du ein par Beispiele für multiple Identitäten (find ich okay) oder
>> gar Impersonation (ist böse) suchst.
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WLANnews mailing list
>> WLANnews at freifunk.net
>> Abonnement abbestellen? ->
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
>>
>> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und
>> Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
>>
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? ->
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
>
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und
> Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : 0x102CD5F8.asc
Dateityp    : application/pgp-keys
Dateigröße  : 5071 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/wlannews-freifunk.net/attachments/20130105/cf5cb790/attachment.key>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 4907 bytes
Beschreibung: S/MIME Kryptografische Unterschrift
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/wlannews-freifunk.net/attachments/20130105/cf5cb790/attachment.bin>