[WLANnews] Links or it didn't happen!

[willi übelherr]

lieber allan,

auch wenn jetzt die wichtige diskussion um das routing von paketen in 
netzwerken erstmal in den hintergrund gerueckt wurde mit der diskussion um 
anonymitaet, was ich sehr schade finde, so soll es wohl so sein.

ich vermute, dass ihr haeufig diese diskussion fuehrt und desoefteren auf 
widerspruch stoesst. und so wie du deine aktivitaeten beschreibst, glaube 
ich nicht, dass du da viele freunde findest.

der kern in deiner aussage liegt in deinem unvermoegen, sebstverstaendiches 
fuer dich selbst annehmen zu koennen. wir sind immer mutiple 
persoenlichkeiten. tragen in uns durchaus sich widersprechende 
audrucksformen von in uns wirkenden kraeften. du koenntest davon ausgehen, 
dass deine diskussionspartnerInnen, sofern du nicht selbst der einzige bist, 
dies auch so erleben.

indem du von "kapselung" deiner inneren "antagonismen" redest und wie goethe 
seinem inneren verschiedene instanzen zuweisst, siehe Faust, zeigst du 
eigentlich nur die fehlende akzeptanz deiner selbst. und lebst letztlich 
dein eigenes unvermoegen ueber andere aus. aber vielleicht ist die 
anwesenheit anderer dabei gar nicht wichtig.

auf der grundlage eines wunsches nach einem ehrlichen und auf gegenseitigem 
respekt ruhendem diskurs, den ich bei eigentlich allen teilnehmern sehe, ist 
die akzeptanz von in sich widerstrebenden persoenlichkeitsstrukturen 
selbstverstaendlich. selbstverstaendlich ist allerdings oft nicht, sich dies 
selbst zuzugestehen.

auch in der frage einer philosophie, die als grundlage einer technischen 
gestaltung agiert, finden wir diese dissonanzen. als reaktion organisieren 
wir die kritische reflexion von uns selbst. das ziel ist die innere balance, 
die uns zur kraftvollen aktion verhilft, weil wir dann unsere energien eben 
nicht fuer innere "raubtierbaendigung" verwenden muessen.

und dies gilt fuer alle bereiche gesellschaftlicher wirklichkeit.

mit gruessen, willi
mérida/venezuela


Am 04/01/2013 1:24, schrieb Allan Wegan:
>> wenn du mit wechselnden namen agierst, dann kannst du ja mit dir
>> selbst eine diskussion fuehren, um den schein einer diskussion zu
>> wahren. das ist ja voellig absurd!
>
> Es kommt selten vor, das ich in der selben Diskussion zwei verschiedene
> Identitäten nutze. Aber wenn es vorkommt, dient es zur Kapselung von
> gegensätzlichen Ansichten und Positionen. Diese Fälle sind dann meist
> "Advocatus Diaboli"-Vertretungen.
> Multiple Identitäten innerhalb einer Diskussion sind also lediglich ein
> technisches Hilfskonstrukt, um sich Disclaimer zu sparen und den anderen
> Teilnehmern die gedankliche Trennung zwischen den standpunkten zu
> erleichtern. Es gibt ne Menge Leute da draußen, die nicht damit klar
> kommen, wenn eine Person in einer Diskussion zwei Gegensätzliche
> Meinungen gleichzeitig vertritt ("Aber eben hat der doch noch X
> vertreten, der _darf_ doch jetzt nicht plötzlich Punkte für -X bringen").
>
> Gut, Techniker sind entweder dazu in der Lage, mit gegensätzlichen
> Standpunkten, gleichzeitig vertreten von einer Identität, umzugehen -
> oder werden von mir eh nicht ernstgenommen. Aber wenns um Politik und
> Emotionen geht, ist es eben doch selten mal sinnvoll, Positionen zu
> kapseln...
>
> Du kannst das absurd finden. Aber wahrscheinlich werde ich nicht damit
> aufhören und ich bin auch nicht der Einzige da draußen, der diese
> Technik verwendet. Lies mal die Kommentare auf <http://blog.refefe.de/>,
> wenn du ein par Beispiele für multiple Identitäten (find ich okay) oder
> gar Impersonation (ist böse) suchst.
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? -> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
>
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
>