[WLANnews] Links or it didn't happen!

[willi übelherr]

lieber andreas.

dein einwand ist sicher berechtigt. hier ging es mir darum, so ich es 
richtig verstanden habe, dass er innerhalb einer diskussion mit 
unterschiedlichen namen agiert und damit den eindruck auf vielseitigkeit 
erzeugen will. sonst sehe ich dazu keinen grund. und das halte ich fuer 
ziemlich mies, weil dann verschiedene akteure mit offenen pseudonamen 
(spitznamen) als auch mit preude-realen klarnamen auftreten, hinter denen 
sich nur eine person verbirgt.

damit koennte auch smilebef selbst allan oder andreas Delleske sein. und was 
meinst du nun dazu?

die frage der technik und ihrer bedingtheit ist jetzt noch nicht 
diskussionsthema. mit sicherheit wird es dazu kommen. alle unseren 
hilfsmittel werden wir unseren zielen einer humanen gesellschaft unterwerfen 
und sie als das nutzen, was sie auch sein koennen: hilfsmittel, um das leben 
zu vereinfachen und unseren aufwand fuer unsere lebensgrundlagen zu 
minimieren. so seh ich es auch fuer computer und netzwerke.

und totalitaer? dann trete doch mal oeffentlich fuer die aufloesung von 
privatem besitz an allgemeinen guetern ein, was immer die enteignung 
erzwingt. da will ich sehen, was mit dir passiert.

oder benutze das internet fuer den freien austausch. und komme mir jetzt 
bitte nicht mit urheberrechten. wenn du einen hammer oder eine zange kaufst, 
dann kannst du auch damit machen, was du willst. und texte oder bilder oder 
gesprochenes zu vermehren, ist doch gut, oder etwa nicht?

wenn eure erzaehlungen ueber abmahnterror kein ausdruck einer totalitaeren 
gesellschaft ist, was dann? wenn ihr krampfhaft nach anonymitaet sucht, die 
eh nur als illusion existiert, weil nur zwischen uns vielleicht, dann frage 
ich mich, warum ihr soetwas braucht. du weisst es wohl.

mit lieben gruessen, willi



Am 03/01/2013 18:58, schrieb Andreas Delleske:
> Hallo Willi,
>
>> wenn du mit wechselnden namen agierst, dann kannst du ja mit dir selbst eine
>> diskussion fuehren, um den schein einer diskussion zu wahren. das ist ja
>> voellig absurd!
>
> Ja, aber die Frage ist doch ob er es macht. Und warum sollte er?
>
> Genauso ist es möglich, völlig falsche Dinge zu schreiben, Leute
> irrezuführen, auch das wird zunächst niemand vermeiden können. Da
> ändert eine "Klarnamenpflicht" rein gar nichts.
>
> Interessant festzustellen ist:
>
> Auch wir - oder manche von uns - sind immer mal wieder fasziniert von
> der technischen Machbarkeit und meinen, mithilfe der Technik können
> man soziale Probleme lösen. Das wird nie was, man muss sich
> austauschen. Genau wie es der Rechteindustrie nie gelingen wird ihr
> Ziel ganz zu erreichen (es sei denn wir kippen mal wieder in einen
> totalitären Staat, was leider nie ausgeschlossen ist) wird es uns nice
> gelingen mit technischen Mitteln allein Freiheit oder Wahrheit oder
> auch nur Fairness und Konzentration zu erreichen (Für uns Nerds: schon
> wegen Gödel nicht :-)
>