[WLANnews] [Fwd: Re: [FFRL] Wichtig: Operation Störerhaftung hat begonnen]

[Steini]

Hallo zusammen,

ich seit kurzer Zeit in der ff-Community in Augsburg aktiv und wir haben
so ca. 20 nodes, ich selber drei.
Wir sind kein Verein, sondern einfach ein loser Haufen von Aktiven und
einige geben Ihre privaten Internetanschlüsse frei, bisher
*auf-Holz-klopf* is noch nix passiert.
Die Stoßrichtung von "Operation Störerhaftung" ist aber schon, die
Störerhaftung insgesamt zu kippen und nicht nur für Café-Betreiber und
Vereine?! Bisher haben sich jetzt eher institutionalisierte Gruppen
geäußert. Nicht, dass ich was gegen Vereine und sowas habe, keineswegs:
Für nen paar Hansel da nen Verein zu gründen halte ich für absolut
overengineert und bindet zuviel Zeit, die von Freifunk abgeht.

Für mich wär's daher wirklich wichtig zu sagen: Die, meine Meinung nach
implizit abgeleitete Störerhaftung aus dem BGH-Urteil, muss restlos
gekippt werden!!!einself!
Egal ob Privatperson, Verein, Provider oder what-ever.

Ciao

Steini

P.S. Und einen guten Rutsch euch allen!


Am 31.12.2012 17:01, schrieb Andreas Delleske:
> Hallo in die Runde,
>
>> Das funktioniert nur, wenn die Gegenseite sich auch auf den Prozess
>> einlassen wird. Das ist bisher in den letzten fünf Jahren noch in keinem
>> einzigen Fall geschehen. Die wollen keine Klarheit, sondern sie
>> vermeiden sie bisher.
> Vielleicht mit offenen Funknetzen, ich bin angeklagt von Waldorf weil
> ich einen DSL-Zugang für andere / im Namen anderer betrieben habe,
> vergleichbar einem Hotel oder einem Gemeinschaftsbüro. Dort wurde
> angeblich ein einziger Film für eine halbe Stunde über eine
> Torrentsoftware angeboten. Ich kanns ja nicht ausschliessen da
> technische Sperren zwecklos sind und da in dem Haus auch ein
> WLAN-Zugang (WPA) für zwei kleine Ferienwohnungen betrieben wird, bin
> aber nicht der "Schuldige" da ich nicht mal an der Adresse wohne.
>
> Alle Teilnehmer wurden rechtzeitig vorher auf mein Verbot einer
> Tauschbörsennutzung o.ä. hingewiesen. Das kann ich beweisen.
>
> Da auszugehen ist dass die Gegenseite hier mitliest, möchte ich
> Feinheiten mener Vorbereitung auf den Prozess hier nicht ausbreiten.
> Wer mag -> PM.
>