[WLANnews] Was wäre wenn ... ?

[Alex]

Am 14.12.2010 12:55, schrieb Klaus Kruse:
>
>
> Am 14. Dezember 2010 12:52 schrieb Andreas Hubel <andi at saerdnaer.de
> <mailto:andi at saerdnaer.de>>:
>
>     Eigentlich ist das ja ne reine Announce Mailingliste, Diskussionen
>     sollten auf Wlanware statt finden. (jedenfalls war das damals so...)
>
>     Am 14.12.2010 um 11:28 schrieb Klaus Löfflad:
>      >> 1. Mensch gründet einen Verein (o.ä.) und mietet darüber einen
>     Server im
>      >> Internet, den man als VPN-Endpunkt für den Traffic aus dem WLAN-Netz
>      >> nutzt. Den kann man dann noch Filtern wenn es sein muss, oder
>     man wartet
>      >> halt erst mal ab, was dann so passiert ….
>      > Nee, in einer Personengesellschaft oder einem Verein haftet der
>     Vorstand persönlich.
>     Nach meinem Wissen haftet der Vorstand nur bis zur nächsten
>     Mitgliederversammlung, auf der er dann in der Regel entlastet wird.
>     Beschließt nun die MV dass sie einen Internetzugang (mit allen
>     Konsequenzen) anschafft sollte aus meiner Sicht der Verein selbst
>     und nicht der Vorstand haften.
>
>      >> 2. Mensch nutzt TOR als Gateway. Der Traffic geht gleich am
>     Accesspoint
>      >> aus dem WLAN zu TOR - ist langsam, aber auch Abmahnungsfrei!
>      > Japp, hab ich auch schon gedacht. Einen TOR-Client in der
>     Firmware eingebaut wäre eine feine Sache. Vor Abmahnungen etc.
>     schützt das zwar nicht, aber die Chance ist hoch, dass man heile
>     rauskommt, da man glaubhaft machen kann, keine Ahnung zu haben, wer
>     was über meinen Rechner macht.
>
>     Es war ja nicht die Rede davon einen TOR Exit Node zu betreiben,
>     sondern den Traffic der User standardmäßig nur durch TOR nach
>     draußen zu lassen.
>
>
> Schade dass man dann bald keine User mehr hat angesichts der
> Geschwindigkeit von TOR. Der Härtetest ist youtube.com
> <http://youtube.com> oder tagesschau.de <http://tagesschau.de>: Wenn das
> ruckelt, taugt das nichts.
>
> Der P2P-Block in der Firmware ist auch nicht so toll (und bremst die
> kleinen Kisten ganz schön). Also bleibt nur ein selbstgestrickter oder
> kommerzieller Anonymisierungsdienst über den man den Verkehr leitet.
>

Es gibt 2 skripte, das p2pblock script un das Zap-script.

Das Zap-script ist weniger cpu-intensiv, da es auf l7-filter verzichtet.

> Viele Grüße,
> Klaus

Alexander  Morlang
>
>
>     MfG Andreas Hubel
>     _______________________________________________
>     WLANnews mailing list
>     WLANnews at freifunk.net <mailto:WLANnews at freifunk.net>
>     Abonnement abbestellen? ->
>     https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews
>
>     Weitere Infos zu den freifunk.net <http://freifunk.net>
>     Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter
>     http://freifunk.net/mailinglisten
>
>
>
>
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? ->  https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews
>
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten