[WLANnews] Was wäre wenn ... ?

[Thomas Hempe]

Also ich finde man hat doch schon eine Art Anonymisierung wenn es mehrere Gateways innerhalb des Freifunk Netzes gibt. Also wenn's euch darum geht sollte das schon gelöst sein. Aber was denk ich  bis jetzt noch nicht hinreichend geklärt ist,  ist die Tatsache das es immer noch keine rechtliche Grundlage fürs Freifunken gibt. Und damit dieses Thema immer wieder aufkocht.

Grüße 

    Thomas

Am 14.12.2010 um 13:00 schrieb Klaus Löfflad:

> Hi,
> 
>> Es war ja nicht die Rede davon einen TOR Exit Node zu betreiben, sondern den Traffic der User standardmäßig nur durch TOR nach draußen zu lassen.
> Okay, das stimmt. Allerdings finde ich, dass jeder, der TOR nutzt, auch seinen Teil in Form von einem Exit-Node dazutun sollte. Sonst gibt’s nur noch Sauger und keine Nodes mehr.
> 
> YouTube o.ä. wird aufgrund der Geschwindigkeit über TOR eh nicht zufriedenstellend funktionieren, wie Klaus K. eben schon schrieb. Und es ist eine Art „Vergewaltigung“ von TOR, denn es ist für Anfragen/Recherchen gedacht, die schätzenswert sind und nicht generell ALLES.
> 
> IMHO.
> 
> Beste Grüße
> Klaus Löfflad
> -- 
> Apple Certified Trainer
> Kontakt bei Xing: http://j.mp/xing-kl
> http://surfen.der-kapitaen.de
> 
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews
> 
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten