[WLANnews] FAZ: Mein Internet ist dein Internet

[Thomas Hofmann]

Am 30.07.2009, 11:40 Uhr, schrieb Daniel Paufler <dpaufler at leo34.net>:

> Aha. Eine Fehlermeldung zum Debug (gerne per PM) wäre hilfreich

1. Google mit bestätigter Absenderadresse, gesendet:
__________________________________
MIME-Version: 1.0
Sender: toohoo at gmail.com
Received: by 10.103.8.8 with HTTP; Wed, 29 Jul 2009 04:56:07 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <9467B304-4A47-46C8-8E61-7BF3A3AC28DE at keksdosenmann.de>
References: <4A702997.9090902 at leo34.net>
	 <9467B304-4A47-46C8-8E61-7BF3A3AC28DE at keksdosenmann.de>
Date: Wed, 29 Jul 2009 13:56:07 +0200
Delivered-To: toohoo at gmail.com
X-Google-Sender-Auth: 29ddb5aa57407899
Message-ID: <9f078f650907290456t563e7c2eh2f68e4efa48ad969 at mail.gmail.com>
Subject: Re: [WLANnews] FAZ: Mein Internet ist dein Internet
From: Thomas Hofmann <toho at iiv.de>
To: Neues zu WLAN <wlannews at freifunk.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
__________________________________

erhalten:
__________________________________
This is an automatically generated Delivery Status Notification

Delivery to the following recipient failed permanently:

     wlannews at freifunk.net

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient  
domain. We recommend contacting the other email provider for further  
information about the cause of this error. The error that the other server  
returned was: 554 554 5.7.1 <wlannews at freifunk.net>: Recipient address  
rejected: Access denied (state 14).
__________________________________

2. Mein EMail Provider IIVS.de, Mail gehostet von 1und1:
__________________________________
Received: from www.iivs.de (server1.iivsmx.de [87.106.210.105])
by mrelayeu.kundenserver.de (node=mrbap1) with ESMTP (Nemesis)
id 0MKt2u-1MW8VV36Lh-000ck5; Wed, 29 Jul 2009 14:43:45 +0200
MIME-Version: 1.0
Date: Wed, 29 Jul 2009 14:43:46 +0200
From: <iiv00096 at iiv.de>
To: Neues zu WLAN <wlannews at freifunk.net>
Subject: Re: [WLANnews] FAZ: Mein Internet ist dein Internet
In-Reply-To: <9467B304-4A47-46C8-8E61-7BF3A3AC28DE at keksdosenmann.de>
References: <4A702997.9090902 at leo34.net>  
<9467B304-4A47-46C8-8E61-7BF3A3AC28DE at keksdosenmann.de>
Message-ID: <ff48259cd03db3ebffd92e7048e80d0c at imap.iivs.de>
X-Sender: iiv00096 at iiv.de
User-Agent: IIVS - Webmail/0.1
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX1/sLm3izz7y7mK5tVjidGqJpkmKYV1spX2fhCv
V/+we0/1vJxsTbaM3ulXlUkYG/ralfN/Sm8C98ZvQdVz0vCFRX
mEjbaNcNWyR9H+IyjiJlA==
__________________________________

erhalten:
__________________________________
This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of
its recipients. The following addresses failed:

<wlannews at freifunk.net>

SMTP error from remote server after RCPT command:
host mail.freifunk.net[195.234.229.105]:
554 5.7.1 <wlannews at freifunk.net>: Recipient address rejected: Access  
denied
__________________________________

<autoverkauf at keksdosenmann.de> schrieb als Antwort auf <dpaufler at leo34.net>

>> Der Berliner Freifunk etwa wird von einem gemeinnützigenVerein betrieben
> falsche aussage, eindeutig!

a) Was ist eine falsche Aussage?
b) Was wäre die richtige Aussage?


>> Menschen günstig miteinander und mit dem Internetverbinden.
> Niemand hat die Absicht ein internet zuerreichen ;) --- Das klingt schon  
> wieder sehr nachbringefunk und da hat wer wahrscheinlich nicht denSinn  
> und nutzen eines freien Netzes verstanden.

c) Was ist Bringefunk?
d) Was wäre die richtige Bezeichnung? (Und worin unterscheidet diese sich  
von ersterem?)
e) Was ist der Sinn (und Nutzen) eines freien Netzes?
    Das ist doch die "Menschen günstig miteinander und
    mit dem Internet verbinden", oder?

>> Und das Recht kann hier wie dort mit der Entwicklungkaum Schritt halten.
> Schauen wir mal wer den Sprint überlebt.

Gemeint ist wohl "Entwicklung vs. Recht".
Ich glaube es gewinnt das Recht, Freifunk kann sich in D nicht
gegen das (geschriebene) Recht stellen. Wenn dort etwas stört,
muß das Recht geändert werden.

>> "Offenes W-LAN ist in Deutschland faktisch verboten"
> Wo steht das? Wer behauptet das? Wer hat hier wasnicht verstanden?

f) Was heißt: "Wer hat hier was nicht verstanden?"?
    War das ein Vorwurf? Wenn ja, warum wird er dann als
    Frage formuliert, auf die man ja dann wohl antworten soll?

Gruß

-- 
---[ Thomas Hofmann, 84405 Dorfen - mailto:Thomas at th-o.de ]---