[WLANnews] Offene Netze auch für Deutschland !

[Jens Nachtigall]

Hi Armin,

> > Tut mir leid, aber so funktioniert das m.E. nicht. Mir wäre wirklich
> > lieber, wenn du dich als Teil der Community begreifen würdest, anstatt
> > dann und wann von Außen zu "intervenieren", wenn du das Gefühl hast
> > Debatten laufen falsch bzw. es werden die falschen geführt. In diesem
> > Sinne finde ich es den falschen Ansatz, wenn du sagst, dass du dich nicht
> > zum "Sprachrohr der Szene" machen willst. Hier spricht jeder sowieso
> > erstmal nur für sich, aber wenn jede deine Herangehensweise hätte, dann
> > gäbe es keine Artikel auf freifunk.net, keine FreifunkFirmware, kein
> > www.olsrexperiment.de usw. usf.
>
> mit dem vorwurf musst du mir echt nicht kommen. ganz sachlich zur
> information: es gibt eine reihe von spezifischen artikeln von mir auf
> freifunk. darueberhinaus gibt es das ganze buch gratis als pdf. und
> ich hatte auch kapitel aus dem buch sogar schon vor
> veroeffentlichung ins freifunk wiki gestellt. leider ist vor einiger zeit
> aus fuer mich nicht nachvollziehbaren gruenden die einstiegsseite zu
> 'freie netze' aus dem freifunk wiki verschwunden. die kapitel sind aber
> alle noch da, und man kommt ueber suchmaschinen-eingaben dahin.
> weil aber nur die einstiegsseite mit meinem namen und nicht die
> kapitel als solche gekennzeichnet waren, sieht das jetzt alles so
> aus, als haette das ein anonymus geschrieben. ist mir einerseits
> egal, dann aber doch auch wieder nicht. ich habe jetzt ein neues wiki
> wo es alte und neue texte gibt, hier: http://theoriebild.ung.at/

Ja, die einzelnen Wiki-Seiten von dir (also die Kapitel des Buches) waren 
leider nur noch schwer lesbar, weil die Umlaute verhunzt waren (das muss 
irgendwo in einem wiki-upgrade passiert sein). Das wäre eine Heidenarbeit 
gewesen, dass zu reparieren und die einzelnen Seiten waren auch seit 2 Jahren 
nicht mehr bearbeitet worden (klar, weil das Buch war ja dann auch fertig, 
obwohl es auch spannend gewesen wäre, dass Buch im Wiki weiterzuentwickeln, 
aber das hatte leider niemand gemacht). Von daher hatten wir uns bei der 
Wiki-Aufraum-Arbeit, als wir wieder etwas Struktur/ordnung ins wiki 
reinbringen wollten, dafür entschieden, dass es besser ist, wenn dein Buch an 
prominenter Stelle auf freifunk.net zum download als pdf runtergeladen werden 
kann. Nett formartiert und gelayoutet, im Gegensatz zum Wiki, wo dann auch 
die ganze Linkstruktur nicht mehr stimmte. 

>
> > In diesem Sinne würde ich mir sehr wünschen, wenn du Deine Gedanken /
> > Forderungen erstmal selber formulierst, zB könnte es einen Artikel zu
> > open spectrum auf freifunk.net geben etc. ppp  Wenn mir was dazu nicht
> > passt, dann werde ich es schon sagen ;-)
> > (obwohl ich tendenziell deine Ansichten teile [bin  über dein Buch zu
> > freifunk gekommen ;-] )
>
> freut mich. aber es ist nun mal so, dass ich wie viele andere in einer
> 'prekaeren' situation lebe. dem kommerziellen journalismus habe ich
> abgeschworen, mit heise hab ich dieser tage wenig am hut.  das
> heisst, ich muss mir sehr gut ueberlegen, wie ich die freie zeit, die
> ich mir muehsam erkaempfe, investiere. und die investiere ich derzeit
> lieber in laengerfristige forschungsprojekte - forschung zu verstehen
> als eigene, nicht-institutionalisierte forschung. das sollte hoffentlich
> zu einem laengeren text in etwa zwei bis drei monaten fuehren. ich
> kann da nicht dazwischen mal schnell einen text zu open spectrum
> rausschieben.
>
> ich sehe mich durchaus als teil der community, arbeite aber wie viele
> andere auch eher lokal, mit den leuten, mit denen ich mich gut
> verstehe, z.b. hivenetworks, free2air, medienkunstlabor/funkfeuer in
> wien. ich bin aber nicht der, der antennen baut und router
> konfiguriert. bin ich nicht so gut drin. als schreiber, werde ich dann
> oft aufgefordert, zu sachen stellung zu beziehen. und das meinte ich
> u.a. mit nicht sprach-rohr sein wollen.
>
> ich finde es ist ein hauptproblem unserer zeit, dass es diese
> repraesentanten gibt, die angeblich fuer andere sprechen. aber eine
> echte bewegung spricht fuer sich selbst. die entwickelt die message
> aus sich selbst. mich da irgendwie draufzusetzen ist echt nicht mein
> stil. deshalb habe ich gefragt, was sind _eure beduerfnisse_, wo
> druekct der schuh, wie koennen wir _gemeinsam_ strategien
> entwickeln. es gibt echt viel bedarf an netzpolitischer arbeit in .de im
> freie-wellen bereich. mir faellt da schon sicherlich viel ein, aber es
> kann ja nicht richtig sein, da alleine vorzupreschen. was juergen n.
> macht ist schon gut, aber letztlich bleibt auch zuviel an ihm
> haengen. es gibt viel zu tun ...
>
> das open spectrum panel auf der wos war letztlich schon sehr gut,
> haette sich aber mehr leute verdient. wie die ganze wos.

Ja, ich konnte leider selbst nicht kommen, aus persönlichen Gruenden. 

Ansonsten war das auch nicht als Vorwurf gemeint, sorry wenn es so rüberkam, 
sondern als Wunsch mehr von dir zu freien netzen zu hören. Ich hatte seit dem 
Buch nicht mehr viel von dir gehört, bis jetzt die nachfrage an die community 
kam, was wir nun von open spectrum halten, was für forderungen, bedürfnisse 
wir hätten. Und klar, wünsche auch ich mir mehr als das ISM-band (um auch 
einmal die Frage zu beantworten), aber wie das umzusetzen wäre, weiß ich ganz 
und gar nicht, und persönlich bin ich eher ein Freund dessen mittels taten 
fakten zu schaffen (auch weil ich lobbyismus sehr anstrengend/ermüdend finde 
und mir das techn. rumfrickeln mehr spaß macht).  Nun gut, dass ist bei der 
Forderung nach weiteren Bändern schlecht möglich, ich kann ja schlecht, mein 
eigenes wirelss gerät entwickeln, welches das einfach macht. Ich sehe da noch 
keine Ansatzpunkt, bis auf die Forderung selbst, und Awareness-Bildung halt.


> cheers for fears

ohne jetzt zu wissen, wass das heißt, sach ich mal: take it easy,
jens


ps Werde mir mal dein Wiki angucken....