[WLANnews]heise: Unverschlüsseltes WLAN hat Folgen

[Sven-Ola Tuecke]

Hi Peter at-al,

gerade im Heiseforum gelesen (mit> 800 Themen offenbar ein Aufreger). Da 
wittert auch schon jemand Morgenluft:

<ZITAT>
8. September 2006 17:22
Re: Eine große Chance für FON.com
foneros (10 Beiträge seit 21.6.06)

naja erst mal das urteil im o-ton lesen und nicht nur zitate... von
"Verschlüsselung" steht dort nichts, sondern ausschliesslich der
Begriff "ungeschützt" taucht dort auf:

"Die Verwendung einer ungeschützten WLan-Verbingung für den Zugang
ins Internet birgt danach die keinesfalls unwahrscheinliche
Möglichkeit, dass von - unbekannt - Dritten, die die ungeschützte
Verbindung nutzen, solche Rechtsverletzungen begangen werden. Das
löst Prüf- und gegebenenfalls Handlungspflichten aus, um der
Möglichkeit solcher Rechtsverletzungen vorzubeugen. "

FON.com stellt diesen Schutz sicher! Unbekannte Dritte gibt es dort
nicht, sondern nur registrierte Community-user!
</ZITAT>

Das sehe ich anders. Das Urteil bezieht sich auf jede Form des 
unverschluesselten IP-Verkehrs. Ueber Drahtlos oder Draehte ist egal. Es ist 
ausserdem einfach, sich bei jeglicher unverschluesselter Kommunikation 
einzuklinken. Das macht man bei FON (oder irgend einem anderem oeffentlichen 
Hotspot) einfach mit MAC-Hijacking. Ruf' mal "man ifconfig" und suche nach 
"ether". So what? Die Telekom muss also alle APs mindestens mit WAP 
ausruesten. Und zwar fuer jeden User einen eigenen Schuessel. Sowas kostet 
Geld + die User werden maulen wegen der langen Ziffernfolgen.

Viel Spasz bei der Aufruestung von APs wuenscht
// Sven-Ola

"Peter Becker" <tera at teranus.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:20060908165956.ervsaeiz8koksokc at teranus.de...
> das ist höchstens das aus für "anonymes" internet sharing.
> wenn man freifunk, wie von sven-ola erst kürzlich erläutert, als große
> lan party versteht, ist die sache mit dem internet sharing einfach nur
> ein nebeneffekt.

Ja, ich habe sowas kommen sehen - daher habe ich das mit dem 'freien' HNA-
Internet-Zugang auch für keine gute Idee gehalten...

Ich nehme da immer gerne das krasseste Beispiel:
Was ist, wenn ein Mister X über solch einen nicht nachvollziehbaren Weg
kinderpornographische Inhalte abruft - oder noch viel schlimmer, diese
anbietet? Da kann man doch nicht einfach sagen: "Ach - ich hab halt ein
offenes Netz"... Schutzbehauptung hin oder her - also da kann die Dame
ja wirklich von Glück reden, dass es sich um die Plattenindustrie und ein
paar Musiktitel handelte und nicht um einen Kinderschänderring...

Also meiner Ansicht nach wäre es tatsächlich das Beste, wenn man HNA nach
Draußen mit einem Hotspot kombiniert - damit ist die Providergeschichte
erledigt und nachvollziehbar, welcher Nutzer wann über mich im Internet war.
Darüber hinaus würde ich auch ein solches VPN-Projekt von Hotsplots damit
kombinieren (sodass ich generell gar keine Möglichkeit habe, zu sehen,
_welche_
Daten da übertragen werden) und dann den ausgehenden Verkehr vollständig auf
einen transparenten Proxy leite, der dann alles in 'tor' oder 'jap' pumpt.
Somit ist dann auch von Aussen schon nicht mehr nachvollziehbar, woher die
Aufrufe eigentlich kommen.

Also Internetnutzung würde registrierbar sein (es gibt also keinen Anonymous
der meine Leitung nutzt) - ob nun mit Abrechnung oder ohne (gibt ja auch
kostenlose Hotspots) die rechtlichen Providerpflichten sind erfüllt (Nutzer-
daten und Dauer der Nutzung werden bei dem Hotspot-Anbieter gespeichert) und
die Pflichten des Postgeheimnisses, etc sind auch gewahrt, denn der Verkehr
über meine Leitung ist unlesbar - also kann ich auch nicht sagen, was ein
Nutzer über meinen Hotspot tut. Um von Aussen gegen Vorwürfe, welche Inhalte
durch meine Gäste aufgerufen oder angeboten wurden, abgesichert zu sein, 
wird
der frisch entschlüsselte Traffic direkt in das nächste Verschlüsselte Netz
geknallt, das die Herkunft verschleiert... Somit kann man von aussen auch
nicht sagen, das über _meine_ Leitung diese Inhalte aufgerufen wurden.

Somit wäre eine Anonymisierung einer registrierten, jedoch verschlüsselten
Verbindung nach Aussen gegeben. Wie klingt das rechtlich?

Das mit der "großen LAN-Party" ist doch das eigentliche Ziel des Projekts -
jedoch ist die Kombination mit Internet in diesem Netz eine wundervolle
Erweiterung. Ich denke nur, dass dieses Konzept gut durchdacht sein muss.
Und kostenloses, anonymes Internetsharing kann da nur Probleme bergen...

Liebe Grüße
Peter

-------------------------------------------------
Diese Email kommt vom Webmail-System Teranus.de
Wer Rechtschreibfehler findet,
darf sie behalten!


_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews at freifunk.net
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung 
unter http://freifunk.net/mailinglisten