Wiki-Vorschlag

[SebaBe]

Moin,

siehe inline (bis ganz unten ;) ).

Grüße,
Sebastian

Am 12.07.21 um 01:11 schrieb michael at fritscher.net:
> Am 2021-07-11 23:34, schrieb fff at mm.franken.de:
>> Hallo Sebastian,
>>
>>> ich hab mich heute mal am Wiki bemüht
>>
>> :-)
>>
>>> Von https://wiki.freifunk-franken.de/w/Portal:Technik-draft aus, 
>>> habe ich einmal neu versucht, die Unterschiede zwischen node und l3 
>>> besser abzufangen.
>>
>> Wie kommt man von der Startseite zu Portal:Technik-draft?
>
> Vermutlich soll diese Vorschlagsseite noch gar nicht verlinkt werden, 
> bevor da nicht mehr Feedback kommt ;)
Richtig ;)
>
>
> Die Seite technik-draft finde ich allgemein ganz gut, wobei die sich 
> halt aufs "Frontend" konzentriert und das "Backend" (GWs mit oder ohne 
> Hood-Infrastruktur) außen vor lässt.

Stimmt, ist in dem Fall so gewollt. Der Name "Technik" ist evtl etwas 
suboptimal. Man könnte es auch 
"wie-flashe-ich-einen-Router-und-mit-welcher-Firmware?" nennen, oder 
irgendwas anderes passendes ;)

Die Backendthemen sind ja als weiterführende Infos mit verlinkt und 
haben auch teils eigene Links von der Startseite aus.

>
> Zu der Unterschiedsseite:
>
> Hmmhmm... Ich weiß jeweils, was gemeint ist, aber ich bin auch schon 
> paar Jährchen dabei^^
>
> Ich versuche mal die grundlegenden Unterschiede aufzuzählen:
>
>
> Rolle des Gerätes:
> Hood: Wird Teil eines größeren L2 Netzes (der "Hood")- wie ein Switch
> L3: Ist ein eigenes erstmal unabhängiges L3 Netz - wie ein Router
>
> Vernetzung mit anderen:
> Hood: Verbindet sich automatisch mit anderen Routern in der Umgebung, 
> oder mit einem Server (Gateway) im Internet, den er von einem 
> zentralen Infrastrukturelement, dem keyxchange, zugewiesen bekommt
> L3: Peering geschieht gezielt und manuell vom Betreiber gesteuert - 
> sowohl Richtfunk als auch über das Internet möglich
>
> Freiheitsgrad:
> Hood: Viel wird über den zentralen keyxchange gesteuert (wenn man das 
> auch überschreiben kann), kein eigenes L3 Netz, automatisches Meshen, 
> gezieltes Bridgen auf L2 Ebene möglich.
> L3: Dein eigenes L3 Netz, sowohl gezieltes Bridgen auf L2 als auch 
> gezieltes Peering auf L3 Ebene möglich. Allgemein deutlich mehr 
> Möglichkeiten sich "auszutoben".
>
> Aufwand:
> Hood: Router flashen, Ort und Betreiber eintragen, läuft. Danach: 
> Entwicklung grob beobachten und ggf. neue FW aufspielen, vieles 
> weitere (Netze) wird aber zentral geregelt.
> L3: Router flashen, Ort + Betreiber eintragen, IP Netze organisieren 
> (siehe _hier_), 1 (oder optimalerweise 2) Peerings organisieren. 
> Danach: Entwicklung grob beobachten, ggf. neue FW aufspielen, größere 
> Änderungen im Freifunknetz nachvollziehen, Ersatz für Peerings 
> organisieren, falls sie wegbrechen.
>
> Nötige Vorkenntnisse:
> Hood: Grundkenntnisse in üblichen "Plastikroutern"
> L3: Grundkenntnisse in üblichen "Plastikroutern", IP Protokollstack, 
> Subnetze, "Was ist eine Route?"
>
>
> Das könnte man vermutlich in Tabellenform ganz gut verwenden. Die 
> beiden "Beispielbilder" unter 
> https://wiki.freifunk-franken.de/w/Layer_3_Firmware gehen für beide 
> Fälle auch schon gut in die Richtung, die ich mir vorstelle. Da haben 
> die beiden Formen ja auch schon relativ gute Einführungstexte - bei 
> der Hood-FW kann man die Abschnitte bis " Clients in Fürth erreicht.", 
> bei der L2-HW bis "sondern bereits in der Stadt" - wobei ich Stadt 
> durch was abstrakteres ersetzen würde. "Eigene Netz", 
> "lokales/regionales Netz", "MAN" - sowas in der Art. Stadt grenzt zu 
> arg ein denke ich.
>
> Die restlichen Textblöcke gehen für eine Einführung für meinen 
> Geschmack schon zu sehr ins Detail.

Also auch die Kernaussage, den node-Block weiter zu vereinfachen, ok.
Wie all die Infos da rein sollten und es dennoch simpler zu machen wird 
allerdings ne Herausforderung ;)

Ich denke ich werde mal verschiedene Varianten von 
https://wiki.freifunk-franken.de/w/Firmwareunterschiede bauen, dann 
können wir abstimmen oder so ähnlich ;)

>
> Soweit mein Senf dazu ;)
>
> Viele Grüße
> Michael Fritscher