Teilung Aschaffenburg

Di Mär 5 12:31:58 CET 2019

Je mehr Gateways, desto mehr Overhead. Wir haben dies sehr deutlich in der Endphase von V1 gesehen, wo wir eine sehr große Hood hatten.

Am besten ist dementsprechend eine Hood mit einem Gateway, aber dann hat man halt keine Ausfallsicherheit. Jedes zusätzliche Gateway macht dann Overhead etc., d.h. der Kompromiss aus Performance und Sicherheit sind somit genau zwei Gateways.

Grüße

Adrian

From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of McUles
Sent: Montag, 4. März 2019 23:12
To: 'Freifunk Franken' <franken at freifunk.net>
Subject: Re: Teilung Aschaffenburg

Christian meinte letztens mal das man immer zwei Gateways in eine Hood stecken sollte und keine drei.

Warum das so ist, weiß ich leider nicht, hatte ich nicht weiter hinterfragt.

Vielleicht liest er ja mit und kann etwas dazu schreiben.

Ansonsten gut zusammengefasst, je kleiner die Hood, desto weniger unnötiger Overhead fliegt durch die Gegend und performt besser.

Das ist ja genau das Problem welches zb die Harzer Community hat.

Gruß,

Dennis

Am 4. März 2019, um 22:52, Michael Fritscher <michael at fritscher.net <mailto:michael at fritscher.net> > schrieb:

	Steht sicher irgendwo im Wiki^^

	Das größte Problem ist, dass das L2 Netz zu groß wird. Da fliegt
	irgendwann massig Broadcast Traffic rum. Das war übrigens 2014 auch der
	Grund, wieso die Hoods überhaupt eingeführt wurden.
	Dieser Traffic produziert zum einen Netzwerklast, zum anderen auch
	CPU-Last. Bei frisst Aschaffenburg z.B. 50% eines CPU-Kerns, während es
	bei Würzburg nur 15% sind - und das, obwohl Aschaffenburg nur ca.
	doppelt so groß ist. Diese Last haben nicht nur die Server, sondern auch
	die Router zu tragen. Gerade etwas ältere 841er und 1043er haben daran
	schon gut zu knabbern.

	Außerdem sollten pro Hood idealerweise 2, max. 3 Gateways drin sein,
	sondet geht der Overhead ebenfalls durch die Decke. Erfahrungen zeigen,
	dass die Anzahl der Router unter 100 sein sollte - darüber skaliert das
	nur noch über die Teilung von Hoods.

	Zu guter Letzt hat die Teilung der Hoods den großen Vorteil, dass wir
	keine Gebilde haben, wo ein Ausfall zweier Gateways für sehr viele Leute
	den Ausfall zur Folge hat.

	Viele Grüße,
	Michael Fritscher
	On 04.03.19 21:59, byteturtle wrote:

		 Warum hältst du denn eine Teilung von AB für sinnvoll?
		 Gibt es da irgendwo Doku wozu das dient?

		 byteturtle

		 On 04.03.19, 21:47, "franken on behalf of Michael Fritscher" <franken-bounces at freifunk.net on behalf of michael at fritscher.net <mailto:franken-bounces at freifunk.net%20on%20behalf%20of%20michael at fritscher.net> > wrote:

		     Hallo ihr,

		     im "Westen" Frankens ist derzeit Aschaffenburg das mit Abstand größte
		     Sorgenkind. Sowohl von der Fläche, v.a. aber von den Routern und Clients
		     her müsste die dringend geteilt werden - und zwar mehrfach.

		     Erlenbach und Schöllkrippen wären 2 recht
		     kanonische Punkte -
		     https://freifunk.jubt.org/voronoi2.php?h1=Erlenbach%2C49.758%2C9.18&h2=Schoellkrippen%2C50.08%2C9.25

		     Die Punkte sind nur allererste Vorschläge - ruhig verschieben, bis ihr
		     glücklich seid :-)
		     Unter
		     https://monitoring.freifunk-franken.de/map?mapcenter=50.13114,9.75586,10&source=1&layers=1,1,1,0,1,0,0
		     sieht man zum Vergleich die Standorte der aktiven Router.

		     Ich würde da zum nächsten Wochenende gerne eine Entscheidung haben - und
		     noch 1-2 GW-Betreiber, die sich bereit erklären mit auszuhelfen. Am
		     allerliebsten natürlich welche vor Ort ;-)

		     Viele Grüße,
		     Michael Fritscher

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://{'listname': 'franken-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190305/393a27a6/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 834 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://{'listname': 'franken-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190305/393a27a6/attachment.sig>