[Freifunk Franken] FFF-Durchsatz

Mo Jun 20 16:29:41 CEST 2016

On 20.06.2016 16:24, Alex Gutfried wrote:
>
>
> Am 20.06.2016 3:51 nachm. schrieb "Peter J. Philipp" <pjp at centroid.eu
> <mailto:pjp at centroid.eu>>:
> >
> >
> >
> > On 06/20/16 15:35, Mister Crumble wrote:
> > > Hallo Klaus,
> > >
> > > leider ist es bei den Voronoi karten nicht so einfach eine linie zu
> > > ziehen, das wird irgendwie umständlich berechnet.
> > >
> > > Es gäbe da die alternative
> > >
> > > http://8pbsx1j.de/voro2/
> >
> > Nee finde ich nicht cool.  Schweinfurt ist ja durchtrennt.  Schweinfurt
> > hat potential finde ich obwohl die Bürger hier Freifunk verschlafen oder
> > davon noch nie gehört haben.  Ich selbst arbeite daran 6 Router zu
> > vergeben.  Es wird warscheinlich im August passieren, da ich erst eine
> > verlosung organisiere.  Auch denke ich das der HassbergeSued hood uns
> > gut tut, enger an Hassfurt was eine vorbildliche Freifunk community und
> > anlage hat.  Wünschte ich wäre nicht täglich beschäftigt mit $BERUF
> > zwischen 14 Uhr und 20 Uhr, dann könnte ich ja auch mal zu einem treff
> > kommen.  Bisher war das immer schwierig.
>
> Hey Peter, :)
>
> daran solls nicht scheidern.
> Mach doch mal nen Vorschlag wanns bei dir geht. (Wochenende oder
> Urlaub) Wir sitzen sowieso öfter mal unabhängig vom ff Treff beim Max
> (Moexe) im Biergarten und lassen uns die Sonne auf den Bauch brennen. :)
>

ja wie und das wird nicht kommuniziert? Jetzt bin ich aber böse ( ;-) ),
passiert das auch am Wochenende? Wenn ja dürft ihr jetzt mal schleunigst
den Termin nennen ;)

mfg

Christian

> Sollte also kein Problem sein sich mal zu treffen. :)
>
> schöne Grüße aus Ostheim
> Alex G. :)
> >
> > Grüsse aus Schweinfurt,
> >
> > -peter
> >
> >
> >
> > > Aber solange in Margetshöchheim und Veitshöchheim noch keine Router
> > > stehen ist das Problem eher gering. Wenn der dezentrale Key Exchange
> > > gibt es eine andere Aufteilung der Hoods
> > >
> > > MFG MisterCrumble
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Am 20. Juni 2016 um 15:21 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz
> > > e.V. <k.pracht at arnsteiner.net <mailto:k.pracht at arnsteiner.net>>:
> > >> Hi Chris,
> > >>
> > >>
> > >> Meinen "Segen", wenn es darum geht, hast du. Ansonsten kennst du
> meine
> > >> grundsätzliche Einstellung. Ich werde mich für Gateways bei uns stark
> > >> machen, sobald dies thematisch möglich ist und ich hoffentlich
> Leute finde,
> > >> die mitmachen.
> > >> Allerdings ist da immer noch die Gesamtsituation der
> Franken-Community, das
> > >> Thema schein gerade in eine "Neuauflage" zu schlittern, wenn ich
> mich an die
> > >> letzten Beiträge in diese Richtung erinnere.
> > >> Dies als tragfähige "Ausgangsbasis" einer Gruppe von Leuten zu
> "verkaufen",
> > >> die noch nicht im Thema sind, sich aber in diese Richtung
> engagieren sollen,
> > >> ist ggf. knifflig! Als "Empfehlender" hat man immer eine gewisse
> > >> Bringschuld! Es ist nicht einfach!!!
> > >>
> > >> Da ich technisch nicht in der Materie bin und daher nicht weiß,
> wie präzise
> > >> die Hoodtrennung arbeitet, folgender HInweis.
> > >> Man sollte ggf. darauf achten, dass die Vororte von WÜ nicht mittig
> > >> durchtrennt werden. Habe die Probleme durch schlecht oder garnicht
> > >> platzierte Rooter im Hinterkopf, die an anderer Stelle schon so
> häufig
> > >> Schwierigkeiten gemacht haben.
> > >> Um bei deinem Vorschlag zu bleiben, sollte die Trennung (von Ost
> nach West)
> > >> knapp südlich Kolitzheim, nördlich Oberpleichfeld,
> Unterpleichfeld, Rimpar,
> > >> Veitshöchheim u. Margetshöchheim, südlich Erlabrunn verlaufen.
> Dann ist die
> > >> Trennung in diesem Bereich durchgehend auf "der grünen Wiese" ...
> > >>
> > >>
> > >> lg, kmp
> > >>
> > >>
> > >> Christian Dresel schrieb am 20.06.2016 14:32:
> > >>
> > >>> hi
> > >>>
> > >>> ich hab gradmal mit Tim 2 Worte gewechselt und wir sind uns
> eigentlich
> > >>> einig das die Hood Würzburg getrennt werden sollte. Weitere Gateways
> > >>> bringen bei der Hoodgröße eher weniger.
> > >>>
> > >>> Das Problem dabei, wer stellt die Gateways für die neue Hood?
> > >>> Theoretisch könnte ich einen Scaleway stellen (der macht aktuell
> noch
> > >>> gar nix und wäre nur in der neuen Hood) und nue2-gw1 (der macht
> bisher
> > >>> in Fürth die Hauptarbeit, hat aber noch Luft) reinwerfen.
> Problem dabei
> > >>> beide Server würde dann ich administrieren (gut auf nue2-gw1 gibt es
> > >>> noch 2 weitere Leute die root Zugang haben, aber ich hab ihn
> eben auch
> > >>> wenn auch nur als Helfer und ich mit dem Server eigentlich sonst
> wenig
> > >>> zu tun habe), ich hab sozusagen "die Hand auf der Hood".
> Blöderweise ist
> > >>> mir das erst vor ein paar Tagen aufgefallen das dies bereits in
> Fürth so
> > >>> ist, find ich persönlich sehr unschön, falls hier ein Fürther
> mit liest
> > >>> und einen Gateway betreiben will, bitte macht es damit nicht
> mehr ich
> > >>> alleine die Hand darüber habe
> > >>>
> > >>> Die Trennung würde ich jetzt so vorschlagen:
> > >>>
> > >>> http://144.76.70.165/vmg/
> > >>>
> > >>> der südliche Teil würde mit den vorhandenen Gateways so bleiben
> wie es
> > >>> ist, den nördlichen Teil würde dann mein Scaleway und nue2
> übernehmen
> > >>> (wobei ich da sehr dafür bin, das sich dort zumindest ein weiterer
> > >>> Gatewaybetreiber findet so das die Hood nicht von mir abhängig ist).
> > >>> Trennung wird zwar nicht ganz 50:50 sein aber zumindest würde
> Würzburg
> > >>> mal deutlich kleiner werden.
> > >>>
> > >>> Frage nun an die Allgemeinheit, soll ich es tun oder warten wir
> bis ein
> > >>> weiterer Gateway kommt und trennen dann? Ich will das nicht von
> mir aus
> > >>> entscheiden vorallem weil ich aus Fürth komme und mit Wü eigentlich
> > >>> nichts direkt zu tun habe und hätte da gerne Leute die hinter
> mir stehen
> > >>> und dafür sind dabei natürlich am besten aus den angesprochenen
> > >>> Landkreisen Würzburg und alles westlich der A7 denn genau diese
> Gegend
> > >>> würde es betreffen.
> > >>>
> > >>> mfg
> > >>>
> > >>> Christian
> > >>>
> > >>> On 20.06.2016 13:36, Simon Dümig wrote:
> > >>>> Hi,
> > >>>>
> > >>>> wann meinst du geht der neue Gateway denn circa online? Hier ist es
> > >>>> teilweise so, dass man nichtmal mehr eine IP zugewiesen bekommt
> beim
> > >>>> ersten Connect.
> > >>>>
> > >>>> Kannst du ca abschätzen was so ein Gateway, der auch sinnvoll
> inklusiv
> > >>>> Traffic besitzt, monatlich kostet? Ich denke, da wir aktuell unsere
> > >>>> Gemeinde damit ausstatten und auch öffentliche Plätze damit
> > >>>> ausleuchten, dass da eine Möglichkeit bestünde die Kosten für einen
> > >>>> weiteren Gateway zu übernehmen.
> > >>>>
> > >>>> Viele Grüße
> > >>>> Simon
> > >>>>
> > >>>> Am 07.06.2016 um 17:17 schrieb Christoph süpke:
> > >>>>> Guten Tag die Herren,
> > >>>>>
> > >>>>> wir, genauer gesagt meine Wenigkeit setzte gerade einen neuen
> Gateway
> > >>>>> für Würzburg auf, kann aber noch bis übernächste Woche dauern.
> > >>>>>
> > >>>>> MFG Mister Crumble
> > >>>>>
> > >>>>> Am 7. Juni 2016 um 16:51 schrieb Alex Gutfried
> > >>> <alexgutfried at gmail.com <mailto:alexgutfried at gmail.com>>:
> > >>>>>> Hey Klaus,
> > >>>>>> schieb doch einfach mal nen Router mit uplink aber ohne
> > >>>>>> meshverbindung zum
> > >>>>>> Spaß in die Haßberge und schau mal was dann geht. Ich bin
> hier mit
> > >>>>>> ca. 7-8
> > >>>>>> Mbits unterwegs.
> > >>>>>> Wäre mal interessant feedback von den Gatewaybetreibern zu hören
> > >>>>>> wies so um
> > >>>>>> die gw Auslastung steht.
> > >>>>>>
> > >>>>>> LG Alex
> > >>>>>>
> > >>>>>> Am 07.06.2016 4:42 nachm. schrieb "Klaus M. Pracht -
> Arnsteiner Netz
> > >>>>>> e.V."
> > >>>>>> <k.pracht at arnsteiner.net <mailto:k.pracht at arnsteiner.net>>:
> > >>>>>>> Hallo,
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> da das Thema "Performance" gerade wieder im Gange ist:
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> - Nur zur Info, ich beschwere mich ausdrücklich nicht!!! -
> > >>>>>>> Zur Zeit macht FFF hier in Arnstein (Hood Würzburg) wenig
> Freude!
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Selbst wenn der reine Speedtest noch einigermaßen
> "Brauchbarkeit"
> > >>>>>>> vermuten
> > >>>>>>> ließe, so geht tatsächlich eigentlich nichts.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> siehe auch:
> > >>>>>>> http://upload.arnsteiner.net/Durchsatz0616.jpg
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Die "neuen Mitbürger" in den dezentralen Unterkünften in
> Arnstein
> > >>>>>>> haben
> > >>>>>>> resigniert, sie meckern nicht mehr.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Wenn wir stammtischmäßig in der Kneipe zusammensitzen (ein paar
> > >>>>>>> FFF-ler
> > >>>>>>> kennen sie), kommt es schon vor, dass einzelne Teilnehmer
> gar keinen
> > >>>>>>> Durchsatz mehr haben.
> > >>>>>>> An den 5 Clients sollte es nicht liegen, dort hängt ein 1043
> > >>>>>>> (Die üblichen Tests, Client2Client-Transfer usw. wurden gemacht,
> > >>>>>>> intern
> > >>>>>>> ist alles OK)
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Mglw. verlieren wir den Wirt als Keimzelle, weil er die
> Nervereien
> > >>>>>>> mit den
> > >>>>>>> Gästen etwas satt hat ...
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Ansonsten noch folgende Info: Die große Notunterkunft in
> Arnstein,
> > >>>>>>> in der
> > >>>>>>> wir
> > >>>>>>> die AUX-Firmware genutzt haben, wurde geschlossen und in Standby
> > >>>>>>> versetzt.
> > >>>>>>> z.Zt. haben wir nur ein paar dezentrale Unterkünfte mit
> > >>>>>>> Standard-Firmware
> > >>>>>>> (06052016).
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> LG, KMP
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> _______________________________________________
> > >>>>>>> franken mailing list
> > >>>>>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> > >>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > >>>>>> _______________________________________________
> > >>>>>> franken mailing list
> > >>>>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> > >>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > >>>>>>
> > >>>>> _______________________________________________
> > >>>>> franken mailing list
> > >>>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> > >>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> franken mailing list
> > >>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> > >>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> franken mailing list
> > >>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> > >>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > >>>
> > >>>
> > >> _______________________________________________
> > >> franken mailing list
> > >> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> > >> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > _______________________________________________
> > > franken mailing list
> > > franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> >
> > _______________________________________________
> > franken mailing list
> > franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
>
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160620/d75e288c/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160620/d75e288c/attachment.sig>