[Freifunk Franken] FFF-Durchsatz

mayosemmel mayosemmel at googlemail.com
Mo Jun 20 16:32:43 CEST 2016


Hi,
Am Montag, den 20.06.2016, 16:29 +0200 schrieb Christian Dresel:
> 
> 
> On 20.06.2016 16:24, Alex Gutfried wrote:
> 
> > 
> > Am 20.06.2016 3:51 nachm. schrieb "Peter J. Philipp"
> > <pjp at centroid.eu>:
> > >
> > >
> > >
> > > On 06/20/16 15:35, Mister Crumble wrote:
> > > > Hallo Klaus,
> > > >
> > > > leider ist es bei den Voronoi karten nicht so einfach eine linie
> > zu
> > > > ziehen, das wird irgendwie umständlich berechnet.
> > > >
> > > > Es gäbe da die alternative
> > > >
> > > > http://8pbsx1j.de/voro2/
> > >
> > > Nee finde ich nicht cool.  Schweinfurt ist ja durchtrennt.
> > Schweinfurt
> > > hat potential finde ich obwohl die Bürger hier Freifunk
> > verschlafen oder
> > > davon noch nie gehört haben.  Ich selbst arbeite daran 6 Router zu
> > > vergeben.  Es wird warscheinlich im August passieren, da ich erst
> > eine
> > > verlosung organisiere.  Auch denke ich das der HassbergeSued hood
> > uns
> > > gut tut, enger an Hassfurt was eine vorbildliche Freifunk
> > community und
> > > anlage hat.  Wünschte ich wäre nicht täglich beschäftigt mit
> > $BERUF
> > > zwischen 14 Uhr und 20 Uhr, dann könnte ich ja auch mal zu einem
> > treff
> > > kommen.  Bisher war das immer schwierig.
> > 
> > Hey Peter, :)
> > 
> > daran solls nicht scheidern.
> > Mach doch mal nen Vorschlag wanns bei dir geht. (Wochenende oder
> > Urlaub) Wir sitzen sowieso öfter mal unabhängig vom ff Treff beim
> > Max (Moexe) im Biergarten und lassen uns die Sonne auf den Bauch
> > brennen. :)
> > 
> > 
> 
> ja wie und das wird nicht kommuniziert? Jetzt bin ich aber böse ( ;-)
> ), passiert das auch am Wochenende? Wenn ja dürft ihr jetzt mal
> schleunigst den Termin nennen ;)
Da wär ich ggf. auch mit am Start ;-)
Grüße Jan
> 
> mfg
> 
> Christian
> 
> > Sollte also kein Problem sein sich mal zu treffen. :)
> > 
> > schöne Grüße aus Ostheim
> > Alex G. :)
> > >
> > > Grüsse aus Schweinfurt,
> > >
> > > -peter
> > >
> > >
> > >
> > > > Aber solange in Margetshöchheim und Veitshöchheim noch keine
> > Router
> > > > stehen ist das Problem eher gering. Wenn der dezentrale Key
> > Exchange
> > > > gibt es eine andere Aufteilung der Hoods
> > > >
> > > > MFG MisterCrumble
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Am 20. Juni 2016 um 15:21 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner
> > Netz
> > > > e.V. <k.pracht at arnsteiner.net>:
> > > >> Hi Chris,
> > > >>
> > > >>
> > > >> Meinen "Segen", wenn es darum geht, hast du. Ansonsten kennst
> > du meine
> > > >> grundsätzliche Einstellung. Ich werde mich für Gateways bei uns
> > stark
> > > >> machen, sobald dies thematisch möglich ist und ich hoffentlich
> > Leute finde,
> > > >> die mitmachen.
> > > >> Allerdings ist da immer noch die Gesamtsituation der
> > Franken-Community, das
> > > >> Thema schein gerade in eine "Neuauflage" zu schlittern, wenn
> > ich mich an die
> > > >> letzten Beiträge in diese Richtung erinnere.
> > > >> Dies als tragfähige "Ausgangsbasis" einer Gruppe von Leuten zu
> > "verkaufen",
> > > >> die noch nicht im Thema sind, sich aber in diese Richtung
> > engagieren sollen,
> > > >> ist ggf. knifflig! Als "Empfehlender" hat man immer eine
> > gewisse
> > > >> Bringschuld! Es ist nicht einfach!!!
> > > >>
> > > >> Da ich technisch nicht in der Materie bin und daher nicht weiß,
> > wie präzise
> > > >> die Hoodtrennung arbeitet, folgender HInweis.
> > > >> Man sollte ggf. darauf achten, dass die Vororte von WÜ nicht
> > mittig
> > > >> durchtrennt werden. Habe die Probleme durch schlecht oder
> > garnicht
> > > >> platzierte Rooter im Hinterkopf, die an anderer Stelle schon so
> > häufig
> > > >> Schwierigkeiten gemacht haben.
> > > >> Um bei deinem Vorschlag zu bleiben, sollte die Trennung (von
> > Ost nach West)
> > > >> knapp südlich Kolitzheim, nördlich Oberpleichfeld,
> > Unterpleichfeld, Rimpar,
> > > >> Veitshöchheim u. Margetshöchheim, südlich Erlabrunn verlaufen.
> > Dann ist die
> > > >> Trennung in diesem Bereich durchgehend auf "der grünen
> > Wiese" ...
> > > >>
> > > >>
> > > >> lg, kmp
> > > >>
> > > >>
> > > >> Christian Dresel schrieb am 20.06.2016 14:32:
> > > >>
> > > >>> hi
> > > >>>
> > > >>> ich hab gradmal mit Tim 2 Worte gewechselt und wir sind uns
> > eigentlich
> > > >>> einig das die Hood Würzburg getrennt werden sollte. Weitere
> > Gateways
> > > >>> bringen bei der Hoodgröße eher weniger.
> > > >>>
> > > >>> Das Problem dabei, wer stellt die Gateways für die neue Hood?
> > > >>> Theoretisch könnte ich einen Scaleway stellen (der macht
> > aktuell noch
> > > >>> gar nix und wäre nur in der neuen Hood) und nue2-gw1 (der
> > macht bisher
> > > >>> in Fürth die Hauptarbeit, hat aber noch Luft) reinwerfen.
> > Problem dabei
> > > >>> beide Server würde dann ich administrieren (gut auf nue2-gw1
> > gibt es
> > > >>> noch 2 weitere Leute die root Zugang haben, aber ich hab ihn
> > eben auch
> > > >>> wenn auch nur als Helfer und ich mit dem Server eigentlich
> > sonst wenig
> > > >>> zu tun habe), ich hab sozusagen "die Hand auf der Hood".
> > Blöderweise ist
> > > >>> mir das erst vor ein paar Tagen aufgefallen das dies bereits
> > in Fürth so
> > > >>> ist, find ich persönlich sehr unschön, falls hier ein Fürther
> > mit liest
> > > >>> und einen Gateway betreiben will, bitte macht es damit nicht
> > mehr ich
> > > >>> alleine die Hand darüber habe
> > > >>>
> > > >>> Die Trennung würde ich jetzt so vorschlagen:
> > > >>>
> > > >>> http://144.76.70.165/vmg/
> > > >>>
> > > >>> der südliche Teil würde mit den vorhandenen Gateways so
> > bleiben wie es
> > > >>> ist, den nördlichen Teil würde dann mein Scaleway und nue2
> > übernehmen
> > > >>> (wobei ich da sehr dafür bin, das sich dort zumindest ein
> > weiterer
> > > >>> Gatewaybetreiber findet so das die Hood nicht von mir abhängig
> > ist).
> > > >>> Trennung wird zwar nicht ganz 50:50 sein aber zumindest würde
> > Würzburg
> > > >>> mal deutlich kleiner werden.
> > > >>>
> > > >>> Frage nun an die Allgemeinheit, soll ich es tun oder warten
> > wir bis ein
> > > >>> weiterer Gateway kommt und trennen dann? Ich will das nicht
> > von mir aus
> > > >>> entscheiden vorallem weil ich aus Fürth komme und mit Wü
> > eigentlich
> > > >>> nichts direkt zu tun habe und hätte da gerne Leute die hinter
> > mir stehen
> > > >>> und dafür sind dabei natürlich am besten aus den
> > angesprochenen
> > > >>> Landkreisen Würzburg und alles westlich der A7 denn genau
> > diese Gegend
> > > >>> würde es betreffen.
> > > >>>
> > > >>> mfg
> > > >>>
> > > >>> Christian
> > > >>>
> > > >>> On 20.06.2016 13:36, Simon Dümig wrote:
> > > >>>> Hi,
> > > >>>>
> > > >>>> wann meinst du geht der neue Gateway denn circa online? Hier
> > ist es
> > > >>>> teilweise so, dass man nichtmal mehr eine IP zugewiesen
> > bekommt beim
> > > >>>> ersten Connect.
> > > >>>>
> > > >>>> Kannst du ca abschätzen was so ein Gateway, der auch sinnvoll
> > inklusiv
> > > >>>> Traffic besitzt, monatlich kostet? Ich denke, da wir aktuell
> > unsere
> > > >>>> Gemeinde damit ausstatten und auch öffentliche Plätze damit
> > > >>>> ausleuchten, dass da eine Möglichkeit bestünde die Kosten für
> > einen
> > > >>>> weiteren Gateway zu übernehmen.
> > > >>>>
> > > >>>> Viele Grüße
> > > >>>> Simon
> > > >>>>
> > > >>>> Am 07.06.2016 um 17:17 schrieb Christoph süpke:
> > > >>>>> Guten Tag die Herren,
> > > >>>>>
> > > >>>>> wir, genauer gesagt meine Wenigkeit setzte gerade einen
> > neuen Gateway
> > > >>>>> für Würzburg auf, kann aber noch bis übernächste Woche
> > dauern.
> > > >>>>>
> > > >>>>> MFG Mister Crumble
> > > >>>>>
> > > >>>>> Am 7. Juni 2016 um 16:51 schrieb Alex Gutfried
> > > >>> <alexgutfried at gmail.com>:
> > > >>>>>> Hey Klaus,
> > > >>>>>> schieb doch einfach mal nen Router mit uplink aber ohne
> > > >>>>>> meshverbindung zum
> > > >>>>>> Spaß in die Haßberge und schau mal was dann geht. Ich bin
> > hier mit
> > > >>>>>> ca. 7-8
> > > >>>>>> Mbits unterwegs.
> > > >>>>>> Wäre mal interessant feedback von den Gatewaybetreibern zu
> > hören
> > > >>>>>> wies so um
> > > >>>>>> die gw Auslastung steht.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> LG Alex
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Am 07.06.2016 4:42 nachm. schrieb "Klaus M. Pracht -
> > Arnsteiner Netz
> > > >>>>>> e.V."
> > > >>>>>> <k.pracht at arnsteiner.net>:
> > > >>>>>>> Hallo,
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> da das Thema "Performance" gerade wieder im Gange ist:
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> - Nur zur Info, ich beschwere mich ausdrücklich nicht!!! -
> > > >>>>>>> Zur Zeit macht FFF hier in Arnstein (Hood Würzburg) wenig
> > Freude!
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> Selbst wenn der reine Speedtest noch einigermaßen
> > "Brauchbarkeit"
> > > >>>>>>> vermuten
> > > >>>>>>> ließe, so geht tatsächlich eigentlich nichts.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> siehe auch:
> > > >>>>>>> http://upload.arnsteiner.net/Durchsatz0616.jpg
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> Die "neuen Mitbürger" in den dezentralen Unterkünften in
> > Arnstein
> > > >>>>>>> haben
> > > >>>>>>> resigniert, sie meckern nicht mehr.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> Wenn wir stammtischmäßig in der Kneipe zusammensitzen (ein
> > paar
> > > >>>>>>> FFF-ler
> > > >>>>>>> kennen sie), kommt es schon vor, dass einzelne Teilnehmer
> > gar keinen
> > > >>>>>>> Durchsatz mehr haben.
> > > >>>>>>> An den 5 Clients sollte es nicht liegen, dort hängt ein
> > 1043
> > > >>>>>>> (Die üblichen Tests, Client2Client-Transfer usw. wurden
> > gemacht,
> > > >>>>>>> intern
> > > >>>>>>> ist alles OK)
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> Mglw. verlieren wir den Wirt als Keimzelle, weil er die
> > Nervereien
> > > >>>>>>> mit den
> > > >>>>>>> Gästen etwas satt hat ...
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> Ansonsten noch folgende Info: Die große Notunterkunft in
> > Arnstein,
> > > >>>>>>> in der
> > > >>>>>>> wir
> > > >>>>>>> die AUX-Firmware genutzt haben, wurde geschlossen und in
> > Standby
> > > >>>>>>> versetzt.
> > > >>>>>>> z.Zt. haben wir nur ein paar dezentrale Unterkünfte mit
> > > >>>>>>> Standard-Firmware
> > > >>>>>>> (06052016).
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> LG, KMP
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> _______________________________________________
> > > >>>>>>> franken mailing list
> > > >>>>>>> franken at freifunk.net
> > > >>>>>>>
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > >>>>>> _______________________________________________
> > > >>>>>> franken mailing list
> > > >>>>>> franken at freifunk.net
> > > >>>>>>
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > >>>>>>
> > > >>>>> _______________________________________________
> > > >>>>> franken mailing list
> > > >>>>> franken at freifunk.net
> > > >>>>>
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > >>>> _______________________________________________
> > > >>>> franken mailing list
> > > >>>> franken at freifunk.net
> > > >>>>
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > >>>
> > > >>> _______________________________________________
> > > >>> franken mailing list
> > > >>> franken at freifunk.net
> > > >>>
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > >>>
> > > >>>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> franken mailing list
> > > >> franken at freifunk.net
> > > >> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > > _______________________________________________
> > > > franken mailing list
> > > > franken at freifunk.net
> > > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > >
> > > _______________________________________________
> > > franken mailing list
> > > franken at freifunk.net
> > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > 
> > 
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > franken mailing list
> > franken at freifunk.net
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160620/953ba8d3/attachment.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken