[Freifunk Franken] Geschwindkeitsbeeinträchtigung durch Freifunk?

[Simon Harhues]

Hallo zusammen,

danke für das Feedback. Nur um Missverständnisse vorzubeugen, es wurde
nicht die Geschwindigkeit im Freifunk bemängelt (hier ging nach eigenem
kurzen Test zumindest streamen via Youtube einwandfrei), sondern es ging
um das direkte WLAN des KabelBW-Anschlusses.
Die Situation hat sich inzwischen in soweit geändert, als dass sich die
Bewohner nun einen zweiten Anschluss/Vertrag abgeschlossen haben. Sobald
dieser aktiv ist, werde ich nochmal schauen wie viele Freifunkrouter
überhaupt noch benötigt werden. Sollte ich noch Fragen haben, melde ich
mich noch mal. :)

Gruß
Simon


Am 07.06.2016 um 15:39 schrieb Florian Schimmer:
> Hi Simon,
> 
> dann schreib ich auch mal meinen Senf dazu:
> 
> Am 06.06.2016 19:41 schrieb Simon Harhues:
>> Hallo Freifunkende,
>>
>> ich habe probiert in Crailsheim eine Flüchtlingsunterkunft mit Freifunk
>> auszustatten. Das Objekt ist ein freistehendes Haus, 3 Stockwerke, 28
>> Personen, ein 200 MBit KabelBW-Vertrag (400MBit laut KabelBW möglich)
>> mit Router im Erdgeschoss als Uplink durch einen Flüchtling.
> 
> Erstens müsstest du mal schauen, was in eurer Hood überhaupt an
> Performance möglich ist.
> Ich denke aber, dass da die Gateways schon das erste Problem sind.
> 200 Mbit auf 31 Tage sind theoretische 70TB im Monat... Lass es genutzte
> 20TB sein und
> der Freitraffic für ein Gateway ist schon voll (zumindest bei Hetzner).
> 
> Vielleicht macht hier ein eigenes Gateway sinn?
> 
>> Ich habe drei TL-WR841N verwendet, einer im EG per Kabel als Uplink an
>> den KabelBW-Router angeschlossen, dann jeweils im 1. und 2. OG jeweils
>> im darüberliegenden Zimmer, da der Router im EG nicht bis nach oben
>> reichte. Access-Point + Meshen daher beides über WLAN. Die eingesetzten
>> Router sind refugeeCR1, refugeeCR2 und refugeeCR5.[1] Firmware Version
>> auf allen Routern: 20160310.
> 
> Der zweite begrenzende Faktor sind die TL-WR841N. Über fastd machen die
> glaub max. 16Mbit.
> Hier brauchst du was deutlich dickeres um deine 200-Mbit nutzen zu
> können. Würde da mal mit
> nem 1043er anfangen und auf das Update zu l2tp warten. Soll deutlich
> performanter sein.
> 
> Bei den sonstigen Problemen sind wir auch noch am testen, verlegen jetzt
> aber Kabel, wo es nur geht.
> 
> LG,
> Flo
> 
>> Die Flüchtlinge haben letzte Tage dann die Freifunk-Router wieder
>> ausgemacht, da der direkte Internetzugang via KabelBW wohl sehr langsam
>> geworden ist.
>> Das Monitoring hat mir jedoch immer max. 1MBit angezeigt
>> -- also weit weniger als die 200MBit.
>>  Daher wäre meine Vermutung nun,
>> dass einfach zu viele Interferenzen in der Luft waren, durch die vier
>> Router und 20-30 Clients.
>> Oder was wäre eure Vermutung?
>>
>> Was würdet ihr als Lösung vorschlagen? Es liegen keine LAN-Kabel und
>> welche legen fällt wohl auch aus. Mir würde spontan nur die Reduzierung
>> auf 2 Router und PowerLAN zum Meshen einfallen. Jedoch weiß ich nicht
>> wie die Stromzähler/Sicherungen in dem Haus verbaut sind und ob daher
>> PowerLan überhaupt funktioniert (auch würde ich Investitionen vermeiden
>> wollen, wenn sich damit das Problem nicht beheben lässt).
>> Hat jemand eine Idee?
>>
>> Gruß
>> Simon
>>
>>
>> [1] Monitoringseite der Router:
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572cc1e79369c3633aa413a4
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572ccecd9369c36338a413a0
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572cd5d09369c3633aa413b2
>>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160607/d7fb182f/attachment.sig>