[Freifunk Franken] WR1043 V3.0 Firmware Installation

Di Jul 12 08:31:08 CEST 2016

Hi Tim,

ich habe heute morgen beim runterscrollen hier gesehen
https://dev.freifunk-franken.de/firmware/20160506/
dass es in der Tat schon zwei verschiedene Namensversionen (neu, alt)
der Firmware gab.

Wenn ich das richtig interpretiere (Checksummen habe ich nicht
berechnet), ist das Problem gelöst - man kann für Problemrouter den
alten Namen verwenden, der ja kleiner als 64 Zeichen war.
Oder was war der Grund für die doppelten Firmware Files?

Grüße,
R.funkt

Am 12.07.2016 um 08:15 schrieb Tim Niemeyer:
> Moin Michael
>
> vielen Dank für die Vorlage.
>
> Am Dienstag, den 12.07.2016, 00:29 +0200 schrieb Michael Kreis:
>> An unsere fleißigen Entwickler!
>>
>>
>> Ich möchte einmal grundsätzlich die Frage aufwerfen, warum in der
>> mittlerweile bekannten Situation, in der
>>
>>
>> 1.) TP-Link-Router mit ihrer Originalfirmware bestimmte zu lange
>> Pfadlängen/Dateinamenslängen nicht akzeptieren
>> und
>>
>> 2.) das Update-Script bei "Pre-WebUI"-Routern bei verkürzten,
>> angepaßten Dateinamen fehlschlägt
>>
>>
>> nicht einfach, dem Zweck angepaßt und automatisiert im Download, zwei
>> (Namens-)Versionen der Software auf den Freifunkservern vorgehalten
>> werden.
> Aha. Hier kam die Idee her, die heute Nacht bereits im IRC diskutiert
> wurde. Factory und sysupgrade jeweils unterschiedlich zu benennen.
> Klingt sehr sinnvoll. Gern stößt du die Diskussion mit einem Vorschlag
> auf der franken-dev Liste an. Wenn allgemein zugestimmt wird können wir
> die factory manuell umbenennen und vielleicht findet sich jemand, der
> ein Patch schreibt, damit in Zukunft die factory Images automatisch
> kürzer sind. Vielleicht findet sich ja auch jemand der es reviewed.
>
>
> An der Stelle sei gesagt: _Jeder_ darf reviewen und Kommentare
> schreiben. _Jeder_ darf "Reviewed-by: Name <E-Mail>" schreiben. Die
> Ausrede "Ich versteh das aber nicht", zählt nicht weil Fragen stellen ja
> auch erlaubt ist. Wenn irgendwo beim Review eine Frage auftaucht:
> Fragen!
>> Was ist an diesem Lösungsvorschlag abwegig? Warum denkt man nicht bei
>> allem, was man tut und softwaremäßig veröffentlicht, an die konkreten
>> Konsequenzen beim Anwender?
> Ich lese hier einen Vorwurf raus, dass Leute hier (ggfs sogar
> vorsätzlich) fahrlässig Patches geschrieben, gereviewed und applied
> haben.
>
> Dem ist natürlich nicht so! Daher möchte ich deine Anmerkung aufgreifen
> und all den Leuten die in unserer Community so fleißig mitarbeiten
> meinen großen Dank ausschütten!
>
> Das gilt nicht nur für die 2 Entwickler, die den Patch geschrieben
> haben. Auch nicht nur für den einen Entwickler, welcher den Patch durch
> 12 (!!) Review runden gedreht hat und nie aufgegeben hat. Ebenfalls
> nicht nur für die 7 Reviewer, die insgesamt ~32 Probleme identifiziert
> haben (welche abgestellt und behoben wurden). Nein es geht an alle die
> sich hier konstruktiv beteiligen!
>
> Um zum konkreten Fall zurück zu kehren: Das der geänderte Dateiname ein
> Problem mit der Kompatibilität machen könnte wurde erkannt und daher
> wurden die Änderungen auf das sinnvollste reduziert. An einer
> Längenbeschränkung eines Herstellers hat schlicht niemand gedacht.
> Letztlich ist es auch nur ein kleineres Problem! Es gibt viele Router,
> die bei weitem nicht so komfortabel zu flashen sind. Außerdem wird es
> solche kleineren Probleme immer geben und zum Glück gibt es Leute, die
> anstatt Vorwürfe zu machen schnell anpacken und die Doku verbessern
> womit das Problem noch weiter reduziert werden konnte (Danke!).
>
> Warum das Problem überhaupt immer noch besteht hat vermutlich mehrere
> Gründe, wovon mir vermutlich nur wenige einfallen:
> a) Es hat keine hohe Priorität. Änderungen, wie dezentraler KeyXchange
> und L2TP sind aktuell da und in der Diskussion. Die Leute haben da schon
> Code beigesteuert und hier sind Leute blockiert, weil andere Leute es
> zeitlich grad nicht schaffen den Code gründlich zu reviewen.
> b) Das Netz ist insgesamt die letzten Wochen zu stark belastet, weshalb
> die meisten "Entwickler" in den letzten Wochen vermehrt um Installation
> und Betreuung von Gateways gekümmert haben. Vermutlich würdest du heute
> nicht mal mehr übers Freifunk surfen können, wenn da nicht eingegriffen
> worden wäre.
> c) Die Leute wirken bei Freifunk alle nur nebenbei mit. Keiner macht es
> Hauptberuflich und niemand verdient daran Geld. Menschen, brechen sich
> den Arm, bekommen Kinder oder haben einschneidende Erlebnisse durchleben
> müssen und trotzdem wird so viel gutes Beigetragen. Bei all den Sachen
> die hier gewuppt werden, muss ich einfach nochmals(!) meinen Dank und
> auch meine Bewunderung aussprechen, dass hier überhaupt so viel cooles
> Zeugs entsteht und entwickelt wird. Dazu sei zu sagen, dass Freifunk
> Franken zwar viele Dinge anders macht, als andere Communities, aber
> viele Dinge mMn einfach besser sind weil an die langfristigen
> Entwicklungen gedacht wird und wir die Freifunk ideale wirklich hoch
> halten und auch versuchen so gut es geht umzusetzen. Wo andere eher
> zentrale (oder zentral gesteuerte) Hotspot Netzwerke schaffen, schaffen
> wir ein Netzwerk der Gegenseitigen Vernetzung. Auch bei uns ist nicht
> alles perfekt, aber wir sind mMn auf jeden Fall auf einem richtig guten
> Weg und wir bewegen uns in letzter Zeit immer mehr und immer schneller
> in diese gute Richtung. Ich finde das Großartig!
>
> Vermutlich hast du das alles gar nicht so gemeint, dann entschuldige,
> dass ich deine Mail für diese Worte missbraucht habe.
>
> Tim
>
>> Sollten die Kosten des Speicherplatzes ein Faktor sein, so spende ich
>> unverzüglich 20 €. (Sie sind es natürlich nicht.)
>>
>> Mit freundlichen Grüßen
>>
>> Michael Kreis ("Radiator")
>>
>>
>> 2016-07-11 23:38 GMT+02:00 Miki <salzmagazin at michelaweb.eu>:
>>         Ich habe mal die Anleitung im Wiki angepasst, das Wiki darf ja
>>         jeder verbessern. ;-)
>>         
>>         
>>         _______________________________________________
>>         franken mailing list
>>         franken at freifunk.net
>>         http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>         
>>
>> -- 
>> **********************************************************
>> Michael Kreis, Hardstr. 35, 90766 Fürth, Allemagne/Germany
>> mailto:Michael.Kreis at gmail.com
>> **********************************************************
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160712/9cae0ab0/attachment.html>