[Freifunk Franken] WR1043 V3.0 Firmware Installation

Di Jul 12 08:37:32 CEST 2016

Hi

Am 12. Juli 2016 08:31:08 MESZ, schrieb "R.funkt" <r.funkt at meine-wahrheit-deine-wahrheit.de>:
>Hi Tim,
>
>ich habe heute morgen beim runterscrollen hier gesehen
>https://dev.freifunk-franken.de/firmware/20160506/
>dass es in der Tat schon zwei verschiedene Namensversionen (neu, alt)
>der Firmware gab.
>
>Wenn ich das richtig interpretiere (Checksummen habe ich nicht
>berechnet), ist das Problem gelöst - man kann für Problemrouter den
>alten Namen verwenden, der ja kleiner als 64 Zeichen war.
>Oder was war der Grund für die doppelten Firmware Files?

Es gibt ein Script in der Firmware, was beim updaten hilft. Das script sucht auf alten Versionen natürlich nach dem alten Namen.

Tim

>Grüße,
>R.funkt
>
>Am 12.07.2016 um 08:15 schrieb Tim Niemeyer:
>> Moin Michael
>>
>> vielen Dank für die Vorlage.
>>
>> Am Dienstag, den 12.07.2016, 00:29 +0200 schrieb Michael Kreis:
>>> An unsere fleißigen Entwickler!
>>>
>>>
>>> Ich möchte einmal grundsätzlich die Frage aufwerfen, warum in der
>>> mittlerweile bekannten Situation, in der
>>>
>>>
>>> 1.) TP-Link-Router mit ihrer Originalfirmware bestimmte zu lange
>>> Pfadlängen/Dateinamenslängen nicht akzeptieren
>>> und
>>>
>>> 2.) das Update-Script bei "Pre-WebUI"-Routern bei verkürzten,
>>> angepaßten Dateinamen fehlschlägt
>>>
>>>
>>> nicht einfach, dem Zweck angepaßt und automatisiert im Download,
>zwei
>>> (Namens-)Versionen der Software auf den Freifunkservern vorgehalten
>>> werden.
>> Aha. Hier kam die Idee her, die heute Nacht bereits im IRC diskutiert
>> wurde. Factory und sysupgrade jeweils unterschiedlich zu benennen.
>> Klingt sehr sinnvoll. Gern stößt du die Diskussion mit einem
>Vorschlag
>> auf der franken-dev Liste an. Wenn allgemein zugestimmt wird können
>wir
>> die factory manuell umbenennen und vielleicht findet sich jemand, der
>> ein Patch schreibt, damit in Zukunft die factory Images automatisch
>> kürzer sind. Vielleicht findet sich ja auch jemand der es reviewed.
>>
>>
>> An der Stelle sei gesagt: _Jeder_ darf reviewen und Kommentare
>> schreiben. _Jeder_ darf "Reviewed-by: Name <E-Mail>" schreiben. Die
>> Ausrede "Ich versteh das aber nicht", zählt nicht weil Fragen stellen
>ja
>> auch erlaubt ist. Wenn irgendwo beim Review eine Frage auftaucht:
>> Fragen!
>>> Was ist an diesem Lösungsvorschlag abwegig? Warum denkt man nicht
>bei
>>> allem, was man tut und softwaremäßig veröffentlicht, an die
>konkreten
>>> Konsequenzen beim Anwender?
>> Ich lese hier einen Vorwurf raus, dass Leute hier (ggfs sogar
>> vorsätzlich) fahrlässig Patches geschrieben, gereviewed und applied
>> haben.
>>
>> Dem ist natürlich nicht so! Daher möchte ich deine Anmerkung
>aufgreifen
>> und all den Leuten die in unserer Community so fleißig mitarbeiten
>> meinen großen Dank ausschütten!
>>
>> Das gilt nicht nur für die 2 Entwickler, die den Patch geschrieben
>> haben. Auch nicht nur für den einen Entwickler, welcher den Patch
>durch
>> 12 (!!) Review runden gedreht hat und nie aufgegeben hat. Ebenfalls
>> nicht nur für die 7 Reviewer, die insgesamt ~32 Probleme
>identifiziert
>> haben (welche abgestellt und behoben wurden). Nein es geht an alle
>die
>> sich hier konstruktiv beteiligen!
>>
>> Um zum konkreten Fall zurück zu kehren: Das der geänderte Dateiname
>ein
>> Problem mit der Kompatibilität machen könnte wurde erkannt und daher
>> wurden die Änderungen auf das sinnvollste reduziert. An einer
>> Längenbeschränkung eines Herstellers hat schlicht niemand gedacht.
>> Letztlich ist es auch nur ein kleineres Problem! Es gibt viele
>Router,
>> die bei weitem nicht so komfortabel zu flashen sind. Außerdem wird es
>> solche kleineren Probleme immer geben und zum Glück gibt es Leute,
>die
>> anstatt Vorwürfe zu machen schnell anpacken und die Doku verbessern
>> womit das Problem noch weiter reduziert werden konnte (Danke!).
>>
>> Warum das Problem überhaupt immer noch besteht hat vermutlich mehrere
>> Gründe, wovon mir vermutlich nur wenige einfallen:
>> a) Es hat keine hohe Priorität. Änderungen, wie dezentraler
>KeyXchange
>> und L2TP sind aktuell da und in der Diskussion. Die Leute haben da
>schon
>> Code beigesteuert und hier sind Leute blockiert, weil andere Leute es
>> zeitlich grad nicht schaffen den Code gründlich zu reviewen.
>> b) Das Netz ist insgesamt die letzten Wochen zu stark belastet,
>weshalb
>> die meisten "Entwickler" in den letzten Wochen vermehrt um
>Installation
>> und Betreuung von Gateways gekümmert haben. Vermutlich würdest du
>heute
>> nicht mal mehr übers Freifunk surfen können, wenn da nicht
>eingegriffen
>> worden wäre.
>> c) Die Leute wirken bei Freifunk alle nur nebenbei mit. Keiner macht
>es
>> Hauptberuflich und niemand verdient daran Geld. Menschen, brechen
>sich
>> den Arm, bekommen Kinder oder haben einschneidende Erlebnisse
>durchleben
>> müssen und trotzdem wird so viel gutes Beigetragen. Bei all den
>Sachen
>> die hier gewuppt werden, muss ich einfach nochmals(!) meinen Dank und
>> auch meine Bewunderung aussprechen, dass hier überhaupt so viel
>cooles
>> Zeugs entsteht und entwickelt wird. Dazu sei zu sagen, dass Freifunk
>> Franken zwar viele Dinge anders macht, als andere Communities, aber
>> viele Dinge mMn einfach besser sind weil an die langfristigen
>> Entwicklungen gedacht wird und wir die Freifunk ideale wirklich hoch
>> halten und auch versuchen so gut es geht umzusetzen. Wo andere eher
>> zentrale (oder zentral gesteuerte) Hotspot Netzwerke schaffen,
>schaffen
>> wir ein Netzwerk der Gegenseitigen Vernetzung. Auch bei uns ist nicht
>> alles perfekt, aber wir sind mMn auf jeden Fall auf einem richtig
>guten
>> Weg und wir bewegen uns in letzter Zeit immer mehr und immer
>schneller
>> in diese gute Richtung. Ich finde das Großartig!
>>
>> Vermutlich hast du das alles gar nicht so gemeint, dann entschuldige,
>> dass ich deine Mail für diese Worte missbraucht habe.
>>
>> Tim
>>
>>> Sollten die Kosten des Speicherplatzes ein Faktor sein, so spende
>ich
>>> unverzüglich 20 €. (Sie sind es natürlich nicht.)
>>>
>>> Mit freundlichen Grüßen
>>>
>>> Michael Kreis ("Radiator")
>>>
>>>
>>> 2016-07-11 23:38 GMT+02:00 Miki <salzmagazin at michelaweb.eu>:
>>>         Ich habe mal die Anleitung im Wiki angepasst, das Wiki darf
>ja
>>>         jeder verbessern. ;-)
>>>         
>>>         
>>>         _______________________________________________
>>>         franken mailing list
>>>         franken at freifunk.net
>>>        
>http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>         
>>>
>>> -- 
>>> **********************************************************
>>> Michael Kreis, Hardstr. 35, 90766 Fürth, Allemagne/Germany
>>> mailto:Michael.Kreis at gmail.com
>>> **********************************************************
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>franken mailing list
>franken at freifunk.net
>http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net