Datenreduzierung am Aux-Exit

[f.schimmer at posteo.de]

Hi Michael,

Am 12.01.2016 19:55 schrieb Michael Fritscher:
> Hi,
> 
> sorry, aber 2 Tage Frist bei einer Maßnahme, wo schon bei der kleineren
> Version sonst alle "Nein" gesagt haben, und die schon technisch einige
> Fragen aufwirft finde ich gelinde gesagt schon ziemlich frech. Ich war
> leider ziemlich krank und hab deswegen die Mail nicht gesehen, sonst 
> hätte
> ich da sofort Einspruch eingelegt.

ich finde zwei Tage völlig in Ordnung. Frech finde ich hier auch gar 
nichts. Delphin kümmert sich gerade um verschiedenste Dinge parallel und 
wird dann sowas auch mal selbstständig entscheiden dürfen. Ich hätte die 
Aussagen auch nicht weiter hinterfragt. Schön wäre es gewesen, wenn die 
Zahlen vielleicht schon bei der letzten Diskussion generiert worden 
wären, dann hätte Delphin ne vernünftige Entscheidungsgrundlage gehabt.

Tut mir leid, mir fehlt da komplett das Verständnis für diese Mail.

Grüße,
Flo

> 
> Außerdem hätte dir sofort klar sein müssen, dass 45% Port 80 Traffic
> völliger Quatsch sind - das hieße nämlich, dass 100% des Traffics der
> Flüchtlinge http sein müsste, und das bei max. 5% Oberhead "über 
> alles".
> Zumal es für eine erste Analyse leicht zu bedienende Tools wie iptraf 
> gibt.
> Und wenn du jetzt sagst, dass du nicht so genau hingeschaut hast: Noch 
> ein
> Grund mehr, solche Entscheidungen nicht im Alleingang und "einfach mal 
> so"
> zu treffen!
> 
> Ich habe mich wegen der externen Proxylösung (bzw. ihrer tech. 
> Umsetzung,
> weil ich hoffte, dass die zumindest das IP-Problem gelöst haben, was 
> aber
> aus grundsätzlichen Gründen eine ziemliche netzwerktechnische 
> Schweinerei
> ist und 99% ihrer Kunden auch nicht benötigen) ein wenig mit dotManaged
> unterhalten, die dann ziemlich schnell gemerkt haben, dass ihr
> Trafficanalysesystem einen Hau hat - ein anderes hat dann vernünftige
> Zahlen ausgespuckt.
> 
> Viele Grüße,
> Michael