[bielefeld] Umstrukturierung des Netzes

[Hauke Homburg]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 04.07.2015 um 23:25 schrieb Lars Kasper:
> Hallo,
>
> bodems <felixannen at web.de> schrieb:
>
>> Ich schlage daher eine Umstrukturierung der Gatewayinfrastruktur vor,
>> mit der die Grundlast erheblich sinken würde und die einzelnen
>> Communities unabhängiger von einander und eigenständiger wären.
>
> Dezentralität finde ich immer gut. Bessere Performance auch.
>
>> - Jede Community würde eine eigene Karte bekommen
>> - Jede Community würde eine eigene Firmware bekommen, jeweils mit
>> geringen Änderungen
>>  - angepasste SSID
>>  - angepasste local-node-IP an den entsprechenden Adressraum
>>  - angepasste /etc/config/fastd mit den entsprechenden Gateways und
>> Ports für fastd
>>  - angepasste URL für den autoupdater
>
> Wichtig finde ich dabei, daß einzelne – möglicherweise erst in
Gründung befindliche – Communities damit dann aber nicht alleine
gelassen werden.
>
> Sollte es nämlich für eine Community Voraussetzung werden, daß dort
jemand Gateways und Websites (zumindest für Firmware-Verteilung)
betreiben und Firmwares bauen muß, möglicherweise auch noch eigene
Kartensoftware, dann werden Communities wegen dieses Aufwands gar nicht
erst entstehen.
>
> Da kann man dann auch noch so gute Anleitungen und Skripte haben – die
meisten Leute werden vielleicht noch das Flashen eines Routers
hinbekommen, aber nicht das Kompilieren einer Firmware oder Einrichtung
und Betrieb eines Gateways.
>
>> Wenn wir ein paar größere Maschinen hätten, wie zum Beispiel das neue
>> Gateway von Bad Salzuflen,
>
> Was heißt denn »größere Maschinen«? HP ProLiant DL380?
>
>> könnten dadrauf die Batman-Netze von allen
>> Communities laufen. Zusätzlich kann jede Community auch noch Gateways
>> betreiben, die nur die jeweilige Community benutzt. Insgesamt würde die
>> Anzahl der Gateways pro Community sinken, was das Finden von Fehlern
>> und das Administrieren insgesamt deutlich einfacher machen würde.
>
> Wobei ich nicht sehe, daß jede Community eins oder sogar mehrere
Gateways betreiben kann. Selbst wenn man einige Mitstreiter hat, fehlt
doch oft Zeit und/oder Wissen.
>
> Was sind denn Anforderungen für ein Gateway? CPU, RAM, Bandbreite,
geschätzter Traffic, wie viele IPv4-Adressen sind nötig? Was kann man an
monatlichen Kosten für ein entsprechendes System (da reicht vermutlich
schon eine kleine VM bei einem Massenhoster) plus VPN ins Ausland
rechnen? Diese Angaben vermisse ich auf
Wiki/Github-Mitmach-/Dokumentationsseiten.
>
>
> Da wir in Bad Oeynhausen mittlerweile doch eine ganz ordentliche
Anzahl an Knoten haben, habe ich neulich mal die Dokumentation [1]
überflogen, was man so für das Aufsetzen eines Gateways machen muß.
>
> Das war dann doch so umfangreich (bevor ich irgendwelche Skripte auf
meinen Servern ausführe, lese ich die und versuche, sie zu verstehen) –
und stellenweise kam es mir auch unvollständig bzw. etwas veraltet vor
(besonders im Wiki) –, sodaß ich das nicht »mal eben« testweise
aufsetzen wollte und erstmal auf »später, wenn ich mal Zeit habe«
verschoben habe.
>
> Also, Dokumentation müßte auch überarbeitet werden. Da würde ich auch
helfen, wenn ich irgendwann mal zu einer Testinstallation komme.
>
> [1] Dokumentation Freifunk Bielefeld:
>     <https://github.com/freifunk-bielefeld/server-config>
>     <https://github.com/freifunk-bielefeld/docs> ff.
>     <http://wiki.freifunk-bielefeld.de/doku.php> ff.
>    
<http://wiki.freifunk-bielefeld.de/doku.php?id=uebersicht_der_infrastruktur>
>
>
> Mit internettem Gruß
>
> Lars Kasper
>
>
>
Hallo,

ich habe zugegebenerweise die Doku nur überflogen.

Ich stelle mir gerade die Frage, wieviele Server denn nun eine Community
braucht? Ich persönlich komme auf mind. 2:

1 Server als Gateway
1 Server als Deployment Maschine
1 Server fürs GUI wie die Karten?!?

Ob ich im Deployment einen Server brauche lasse ich dahingestellt, aber
aber eine 2. Maschine brauche ich.

Was nicht mit drin ist, ist die EInrichtung einer solchen Deplyoment
Maschine. Ein reines apt-get install git wird wohl nicht ausreichen? Vom
eigentlichlichen Deploy mal abgesehen?

Grüße

Hauke

- -- 
www.w3-creative.de

www.westchat.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJVmMRHAAoJEEIVizQb/Y0mjUAQAIygDpK2F812upb6u/v1TEZG
N81T54eHNC1+46oGQReTHmzy64ukRMRVX7R+M8oQlyJHmPYo30zaDfNLICC7lGbi
IPQd4L7VqSoMjc8W+sfQZu3QTV1Bae62Hocs4OSDN7jHhvujTShtL7lA1PlIvO5a
zm3cGB762Hd4v7bTOh07nzh7eTJRcq5m7ztgk8RUQi3ZXaiGUrjbNZe25dDU94Wx
Nbzqs6bKnbTz8bnCuEIHdHlxyM1geRP/h53uQ0bWhUT9gTHte3P3qZuybioU+Ceg
hWzavpddmX9YIpX8WcSIMVlIJUS1iTjSBFa6Oscm1FnXqEMkCoHqPdhzKdjtdSSM
I6kXvXL1LJvlJheo5sxEtA6z/PjbpSyMT4npnpR/0nPfcvdj34Tiin9uKahR9XlB
vVp3gF9WA+8dPMCQ3FQ/ja9B7eImBMJqLqMuAQvGLUaPHaNr1IlUasYffEtWUVf3
VJ8BNvCTp83Nu3TkN2NOzkYRqZOe0UjcvJGthNbhalDPjZvVHhMmublHwj1bBqJV
awfI1uwlEpuSRpI8fpvSP6y8IEOXxY5O1aajeSbOZufbs/GE6pZKrS8zAYm6VNWh
oaCGJHx8deBAZx7UW3XTiM1yLcpKLFYlc1vkzI86QuUoFivgniWC7Rn+6ysDmZCk
v64ID2W9pphf42crVtLA
=5Xsp
-----END PGP SIGNATURE-----

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/bielefeld-freifunk.net/attachments/20150705/ca39a3c3/attachment.html>