[bielefeld] Umstrukturierung des Netzes

Michael Brinkmann michael at collimas.net
So Jul 5 07:54:53 CEST 2015 

Moin Hauke,
 
ich denke, dass 1 Server pro Community völlig ausreicht.
Für das Deployment muss lediglich ein http-Server laufen, um die Images zu verteilen.
Für die Map wird sowieso der lighttpd benötigt, so dass ein ebensolcher vorhanden ist.
Im Moment sehe ich nicht, dass jede Community ein eigenes Branch bei Github benötigt, die Firmware wird einfach nach wie vor wie gehabt gebaut.
Vor dem "make"-Befehl müssen natürlich noch einige Parameter angepasst werden, die aber vorher festzulegen sind, wie z.B. die SSID und Update-URL.
 
Viele Grüße,
Michael Brinkmann (Collimas)
 
Von: bielefeld [mailto:bielefeld-bounces at freifunk.net] Im Auftrag von Hauke Homburg
Gesendet: Sonntag, 5. Juli 2015 07:45
An: Lars Kasper; Freifunk Community in Bielefeld und Umgebung; bodems
Betreff: Re: [bielefeld] Umstrukturierung des Netzes
 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 04.07.2015 um 23:25 schrieb Lars Kasper:
> Hallo,
      >
      > bodems <felixannen at web.de> schrieb:
      >
      >> Ich schlage daher eine Umstrukturierung der
      Gatewayinfrastruktur vor,
      >> mit der die Grundlast erheblich sinken würde und die
      einzelnen
      >> Communities unabhängiger von einander und eigenständiger
      wären.
      >
      > Dezentralität finde ich immer gut. Bessere Performance auch.
      >
      >> - Jede Community würde eine eigene Karte bekommen
      >> - Jede Community würde eine eigene Firmware bekommen,
      jeweils mit
      >> geringen Änderungen
      >>  - angepasste SSID
      >>  - angepasste local-node-IP an den entsprechenden
      Adressraum
      >>  - angepasste /etc/config/fastd mit den entsprechenden
      Gateways und
      >> Ports für fastd
      >>  - angepasste URL für den autoupdater
      >
      > Wichtig finde ich dabei, daß einzelne - möglicherweise erst
      in Gründung befindliche - Communities damit dann aber nicht
      alleine gelassen werden.
      >
      > Sollte es nämlich für eine Community Voraussetzung werden,
      daß dort jemand Gateways und Websites (zumindest für
      Firmware-Verteilung) betreiben und Firmwares bauen muß,
      möglicherweise auch noch eigene Kartensoftware, dann werden
      Communities wegen dieses Aufwands gar nicht erst entstehen.
      >
      > Da kann man dann auch noch so gute Anleitungen und Skripte
      haben - die meisten Leute werden vielleicht noch das Flashen eines
      Routers hinbekommen, aber nicht das Kompilieren einer Firmware
      oder Einrichtung und Betrieb eines Gateways.
      >
      >> Wenn wir ein paar größere Maschinen hätten, wie zum
      Beispiel das neue
      >> Gateway von Bad Salzuflen,
      >
      > Was heißt denn »größere Maschinen«? HP ProLiant DL380?
      >
      >> könnten dadrauf die Batman-Netze von allen
      >> Communities laufen. Zusätzlich kann jede Community auch
      noch Gateways
      >> betreiben, die nur die jeweilige Community benutzt.
      Insgesamt würde die
      >> Anzahl der Gateways pro Community sinken, was das Finden
      von Fehlern
      >> und das Administrieren insgesamt deutlich einfacher
      machen würde.
      >
      > Wobei ich nicht sehe, daß jede Community eins oder sogar
      mehrere Gateways betreiben kann. Selbst wenn man einige
      Mitstreiter hat, fehlt doch oft Zeit und/oder Wissen.
      >
      > Was sind denn Anforderungen für ein Gateway? CPU, RAM,
      Bandbreite, geschätzter Traffic, wie viele IPv4-Adressen sind
      nötig? Was kann man an monatlichen Kosten für ein entsprechendes
      System (da reicht vermutlich schon eine kleine VM bei einem
      Massenhoster) plus VPN ins Ausland rechnen? Diese Angaben vermisse
      ich auf Wiki/Github-Mitmach-/Dokumentationsseiten.
      >
      >
      > Da wir in Bad Oeynhausen mittlerweile doch eine ganz
      ordentliche Anzahl an Knoten haben, habe ich neulich mal die
      Dokumentation [1] überflogen, was man so für das Aufsetzen eines
      Gateways machen muß.
      >
      > Das war dann doch so umfangreich (bevor ich irgendwelche
      Skripte auf meinen Servern ausführe, lese ich die und versuche,
      sie zu verstehen) - und stellenweise kam es mir auch unvollständig
      bzw. etwas veraltet vor (besonders im Wiki) -, sodaß ich das nicht
      »mal eben« testweise aufsetzen wollte und erstmal auf »später,
      wenn ich mal Zeit habe« verschoben habe.
      >
      > Also, Dokumentation müßte auch überarbeitet werden. Da würde
      ich auch helfen, wenn ich irgendwann mal zu einer Testinstallation
      komme.
      >
      > [1] Dokumentation Freifunk Bielefeld:
      >    
      <https://github.com/freifunk-bielefeld/server-config>
      >     <https://github.com/freifunk-bielefeld/docs> ff.
      >     <http://wiki.freifunk-bielefeld.de/doku.php> ff.
      >    
<http://wiki.freifunk-bielefeld.de/doku.php?id=uebersicht_der_infrastruktur>
      >
      >
      > Mit internettem Gruß
      >
      > Lars Kasper
      >
      >
      >
Hallo,

ich habe zugegebenerweise die Doku nur überflogen.

Ich stelle mir gerade die Frage, wieviele Server denn nun eine Community braucht? Ich persönlich komme auf mind. 2:

1 Server als Gateway
1 Server als Deployment Maschine
1 Server fürs GUI wie die Karten?!?

Ob ich im Deployment einen Server brauche lasse ich dahingestellt, aber aber eine 2. Maschine brauche ich.

Was nicht mit drin ist, ist die EInrichtung einer solchen Deplyoment Maschine. Ein reines apt-get install git wird wohl nicht ausreichen? Vom eigentlichlichen Deploy mal abgesehen?

Grüße

Hauke

- -- 
www.w3-creative.de

www.westchat.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJVmMRHAAoJEEIVizQb/Y0mjUAQAIygDpK2F812upb6u/v1TEZG
N81T54eHNC1+46oGQReTHmzy64ukRMRVX7R+M8oQlyJHmPYo30zaDfNLICC7lGbi
IPQd4L7VqSoMjc8W+sfQZu3QTV1Bae62Hocs4OSDN7jHhvujTShtL7lA1PlIvO5a
zm3cGB762Hd4v7bTOh07nzh7eTJRcq5m7ztgk8RUQi3ZXaiGUrjbNZe25dDU94Wx
Nbzqs6bKnbTz8bnCuEIHdHlxyM1geRP/h53uQ0bWhUT9gTHte3P3qZuybioU+Ceg
hWzavpddmX9YIpX8WcSIMVlIJUS1iTjSBFa6Oscm1FnXqEMkCoHqPdhzKdjtdSSM
I6kXvXL1LJvlJheo5sxEtA6z/PjbpSyMT4npnpR/0nPfcvdj34Tiin9uKahR9XlB
vVp3gF9WA+8dPMCQ3FQ/ja9B7eImBMJqLqMuAQvGLUaPHaNr1IlUasYffEtWUVf3
VJ8BNvCTp83Nu3TkN2NOzkYRqZOe0UjcvJGthNbhalDPjZvVHhMmublHwj1bBqJV
awfI1uwlEpuSRpI8fpvSP6y8IEOXxY5O1aajeSbOZufbs/GE6pZKrS8zAYm6VNWh
oaCGJHx8deBAZx7UW3XTiM1yLcpKLFYlc1vkzI86QuUoFivgniWC7Rn+6ysDmZCk
v64ID2W9pphf42crVtLA
=5Xsp
-----END PGP SIGNATURE-----



__________ Hinweis von ESET Smart Security, Signaturdatenbank-Version 11890 (20150704) __________

E-Mail wurde geprüft mit ESET Smart Security.

http://www.eset.com


__________ Hinweis von ESET Smart Security, Signaturdatenbank-Version 11890 (20150704) __________

E-Mail wurde geprüft mit ESET Smart Security.

http://www.eset.com
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/bielefeld-freifunk.net/attachments/20150705/fcc2155e/attachment.html>

Mehr Informationen über die Mailingliste bielefeld