[WLANware] dnsmasq Macher gesucht

[Alexander Morlang]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Sven-Ola Tuecke schrieb:
> Hi,
> 
> nur zur Erinnerung: Es gab Gruende, das per NAT zu loesen:
> 
> - Wenn das jeder macht, braucht ist die Routing-Tabelle jedes
>    Nodes die entsprechenden HNA-Eintraege. Was diese dann
>    in Konsequenz ohne NOT vergroessert
> 

Naja, ist immer noch kleiner als Full BGP ;-)

> - Mit DHCP ist ja die "Trottel- oder Faulpelz-Loesung". Im Regel-
>   fall sind das Leute, die eh' nicht Forwarden. Mit NAT koennen die
>   nicht von aussen (aus dem Mesh heraus) kontaktet werden. Was
>   durchaus gewollt ist.

In Berlin.

> 
> - Es war immer Strategie, Leute als aktive Teilnehmer zu gewinnen.
>   Und das erfordert a) selber olsrd fahren, b) forwarding einschalten
>   und c) eine eigene feste IP

Es war immer Berliner strategie ...
Ich halte mit olsr auf dem notebook so, das es fuer mich immer der
letzte weg ist, eher nutze ich fon.
Warum?
olsr und aktives wlan fressen meinen akku, ausserdem war der olsrd lange
in einem zustand, das ich ihn nicht mit rootrechten auf meiner
arbytesmaschine fahren will.

> 
> Natuerlich hat eine Non-NAT-Variante den Vorzug, das
> 
> - der DHCP-Teilnehmer auch aus dem Mesh erreicht werden kann.
>    Braucht man fuer VoIP/SIP, Filesharing, Freenet etc
> 
> - Der DHCP-spendende Node wird vom Conntrack entlastet.
> 

fullack. Ausserdem stinkt doppelnat.

> // Sven-Ola

Gruss, Alex

<tofu geloescht>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHEjN0hx2RbV7T5aERAsVBAKCcgDVNJTLXH7GqYxcDMZdHbgt2DwCeIyY1
Z4JRUvS5C99oxrqNQ3r0vOY=
=FqT1
-----END PGP SIGNATURE-----