[WLANware] Fullduplex WLAN-Punkt-zu-Punkt-Link?

[Daniel Nitzpon]

das wird imho eine wackelige geschichte. die karten und treiber sind ja 
darauf ausgelegt, beides zu handeln; ich kann mir nicht vorstellen, dass 
du das weit genug aufgebohrt bekommst, um das auf zwei router zu 
verteilen. was geht, ist, an einem router unterschiedliche antennen zum 
senden und empfangen zu wählen und davon jeweils eine anders zu 
polarisieren. das du damit erheblich was gewinnst, glaube ich aber 
nicht, da der sende- und empfangsalgorithmus ja nicht auf full-duplex 
ausgelegt ist. falls du natürlich einer von der sorte bist, die sich 
verschiedene chips auf passende weise selber aneinanderlöten, kann das 
evtl. nochmal anders aussehen.

was du natürlich tun kannst, ist, mit festen routen oder tunneln oder 
so, das routing für den hinweg anders laufen zu lassen als für den 
rückweg. aber auch da denke ich, dass der aufwand und das risiko von 
routingloops etc. nicht wirklich im verhältnis zum nutzen steht. (wenn 
du nicht gerade nur 3 stationen hast, die die ganze zeit synchron 
miteinander filesharen).
was ich mir dagegen bei einer dazu passenden topographie ganz spannend 
vorstellen könnte, wäre ein backbone in ringtopologie mit entsprechendem 
routing (mit oder ohne duplex-kanal in gegenrichtung). da hab ich aber 
zu wenig vorstellung über die größenordnungen beim timing von 802.11 vs. 
tcp etc., um wirklich beurteilen zu können, ob sowas sinn machen kann.


Stefan Braun schrieb:
> Hallo Liste
> 
> Ich habe mir folgendes überlegt und hätte gerne eure Meinung dazu:
> 
> Aufbau analog zu RONJA, jede Seite des Links benötigt jeweils einen
> Sender und einen Empfänger. Sender und Empfänger wären möglichst dumme
> bzw. transparente WLAN-Ethernet-Bridges und unterscheiden sich dadurch,
> dass entweder nur das Tx-Aderpaar des Ethernetkabels oder nur das
> Rx-Aderpaar angeschlossen wird.
> WLAN-mässig sollten Antennen mit starker Richtwirkung und zwei unbelegte
> überlappungsfreie Kanäle (oder ein Kanal verschieden polarisiert)
> verwendet werden, um guten Datendurchsatz zu erreichen und anderen
> ISM-Nutzern Platz zu lassen.
> 
> Skizze:
> Ethernet-Tx <-> Bridge <-Richtfunk-> Bridge <-> Ethernet-Rx
> Ethernet-Rx <-> Bridge <-Richtfunk-> Bridge <-> Ethernet-Tx
> 
> Was haltet ihr davon, wäre dies eine Möglichkeit zur Entlastung von
> stark genutzten Punkt-zu-Punkt-Links? Würde es funktionieren, oder ist
> mit Problemen zu rechnen?
> 
> 
> MfG,
> Stefan Braun.
>