[WLANware] dhcpsplash bastel-agreement -> pico peering agreement

[Ufo]

Lorenz Schori schrieb:
> ich habe jetzt auch meine aktuelle version auf der wikiseite gepostet.
> ... umgewandelt, was den text um einiges 
> unbürokratischer macht. 
Hast Du das schon gemacht? Im Wiki steht immer noch ein keineswegs 
unbürokratischer Text :-/

> zur direkten "du"-anrede müsst ihr mich aber 
> noch überreden ;)
Das Freifunk-Netz ist ja (relativ) hierarchiefrei und "im Internet" 
heisst es auch oft einfach nur "Du".

> mir ist der text von leipzig, bzw von jürgen (?) zuwenig universell. 
> gerade bei openwireless wird auch auf die zusammenarbeit mit 
> gastronomiebetrieben, kulturzentren und städte/gemeinden hingearbeitet. 

Nach Bestätigung der Splash-Seite kommt man in Leipzig auf die 
Startseite des Freifunk-Nodes. Dort kann man doch noch ein Startbild und 
einen Starttext (das geht in der bundesweiten Version noch nicht) lokal 
anpassen.
Lorenz hat Recht, ein guter, allgemein gehaltener Agreement-Text ist 
sehr wichtig.

JuereN schrieb:
>> Ausserdem würde ich empfehlen, auf ein "wir" in dem Text zu 
>> verzichten. Ich lande auf dem Accesspoint einer bestimmten Person. 
Ich finde das "wir" trotzdem passender...
Zwar loggt sich ein Besucher auf einem einzelnen Accesspoint ein, aber 
dieser steht ja schon in Verbindung mit anderen Geräten seiner Art und 
funktioniert nur deshalb wunschgemäß. D.h. es gibt immer ein "wir" und 
Freifunk ist ja auch kein  Netzwerk, was einzelnen Leuten gehört.
D.h. wenn sich jemand in ein Freifunk-Netz mit Laptop einloggen kann, so 
ist dies nur möglich, weil sich schon mehrere (!) Personen an seinem 
Standort als Freifunker zusammengetan haben.

>> Ich habe meinen Vorschlag unter http://wiki.freifunk.net/UsePolicy mal 
>> ins Wiki gestellt 

die derzeitige Leipziger Fassung ist jetzt auch dort zu finden. Ich 
finde es wichtig, irgendwo den Begriff "WLAN" zu erwähnen und auch ein 
Bild (jpg) auf der Seite zu haben.
Weiterhin haben wir es aber auch mit (z.b. älteren) Leuten zu tun, die 
mit Begriffen wie "WLAN, Gateway, Router, Accesspoint" nichts anfangen 
können. Der neuer Text sollte auch für jene verständlich sein.

Version JuergeN schrieb:
 > Dieser Zugang kann von mir jedoch nicht garantiert,
 > eingeschränkt und jederzeit unterbrochen werden.

das sehe ich anders:
In der Verwaltungsseite zur Splashsache kann man den Zugang für einzelne 
MAC-Adressen sperren, per itables kann man einzelne Ports bzw. Adressen 
sperren. Mit einem Griff ans Netzteil oder an den Videolink kann der 
Zugang jederzeit komplett unterbrochen werden. Dies und noch viel mehr 
ist durchaus nicht unüblich.
Trotzdem sollte das Pico-Peering-A. auf jeden Fall mit erwähnt werden! 
Auch wenn von normalen Laptops nicht erwartet wird, Daten in dieser Art 
weiterzuleiten ist es doch eines der Grundideen des Freifunk-Netzwerkes 
und die Information darüber kann eigentlich nicht früh genug erfolgen.

p.s. Vor kurzem hat in Leipzig sogar jemand (mit Internetgateway) eine 
Kaffeedose über die Antenne des Accesspoints gestülpt. Damit wurden die 
Nachbarnodes "gesperrt" und das eigene Internet ging wieder flink wie 
gewohnt. :-/

p.p.s. Text sollte auch noch gekürzt werden. In allen Versionen gibt es 
inhaltliche Doppelungen (nämlich: unnötige Downloads/Filesharing bzw. 
verbotene Handlungen/verbotene Inhalte bzw. Ehrenamtliche/von Freiwilligen).