[WLANware] ETX-Werte

[Daniel Poelzleithner]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Stefan Pirwitz wrote:
> ich bin ehrlich gesagt auch ein verfechter des produkt-bildens statt des
> addierens, ABER das problem sieht dann wie folgt im wurst.fall aus:
> top-verbindungen zwischen allen nodes und keiner der nodes weiß mehr
> welche route er nden paketen gebe n soll (überall steht ne ein... puh...
> wo ist mein würfel?)

Ich hab nichts von Produkt bilden gesagt. Mein Vorschlag war der, daß
immer noch eine Summe gebildet wird, nur eben nicht der direkte ETX
benutzt, sondern ETX-n. n kann dabei zwischen 0 und 1 liegen. Ich denke
irgendwo bei 0.7 oder so sollte er recht günstig liegen.

Der Eingrif ist nicht sonderlich invasiv, doch müsste er dann auf allen
Knoten gleichzeitig abgestimmt sein, damit des keine routing loops gibt.

Der Vorteil n abzuziehen, besteht eigendlich nur darin, daß eine
Gewichtung zwischen möglichem Packetverlust und Anzahl der Hops mit
einbezogen wird. n = 1 bedeutet, nehme die Route mit der geringsten
Packetverlust, egal wieviel Hops. n=0 bedeutet nehme die Strecke die den
geringste Verlustwahrscheinlichkeit hat, mit möglichst wenig Hops.

Ich denke mit n >= 0.7 müssten die Routen besser ausfallen und ist nur
eine kleine Änderung.

Liebe Grüße
 Daniel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Comment: GnuPT 2.7.2
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFE7MGhy/mkIQp7AD0RAmjOAJ9fJ+mvXnXLaTmfC1/XLwvkMNUV+wCeNHJw
vvibenO9UwCbpIwgXuWolF0=
=Kf06
-----END PGP SIGNATURE-----