[WLANtalk] Hallo Vorstand vom Verbund Freie Netzwerke NRW, Hallo Liste,

[Kai 'wusel' Siering]

On 29/03/15 00:35, Malte Moeller wrote:
> Es ist also Festzuhalten, dass der Vorstand des VfN die von mir kritisierten Funktionen nicht sanktioniert, sonder sogar rechtfertigt.

Hmm, ist das nicht ein Widerspruch? Nicht "als Autorität billigen" ist ja eher falsch, das Verhalten wird ja erklärt, und aufgrund der Erklärung gebilligt, "sondern" ist das falsch.

http://www.duden.de/rechtschreibung/sanktionieren

> Bedeutungen
>
> 1.
>      1. (bildungssprachlich) [öffentlich, als Autorität] billigen, gutheißen [und dadurch legitimieren]
>      2. (Rechtssprache) einer Sache Gesetzeskraft verleihen, ein Gesetz bestätigen<http://www.duden.de/rechtschreibung/sanktionieren#Bedeutung1b>
> 2.
>      1. (Soziologie) mit Sanktionen belegen<http://www.duden.de/rechtschreibung/sanktionieren#Bedeutung2a>
>      2. (bildungssprachlich) mit Sanktionen belegen
>

> Dazu hätte ich nun wirklich gerne eine Stellungnahme des Förderverein Freie Netzwerke e. V. 

... der sich nicht als Dachverband sieht? Zitat Jürgen Neumann (Message-ID: <1416912474.18765.17.camel at junes.haus.k9>), Hervorhebung von mir:

> Nach intensiver Diskussion haben sich alle anwesenden Mitglieder
> schließlich dagegen ausgesprochen. Wir glauben nicht, dass es der Sache
> dienlich wäre und können uns nicht vorstellen, wie eine faire
> Co-Existenz unter euch aussehen könnte, wenn es vor Ort nicht zu einer
> Beilegung des Konflikts und zu einer fairen Übereinkunft kommt.
>
> *Eine Entscheidung, die wir zukünftig nicht mehr treffen wollen!**
> **
> **Diese Entscheidung sehen wir nicht als Aufgabe des Fördervereins an.**
> **Aus unserer Sicht sollten die Communities, die Freifunk machen, darüber**
> **entscheiden, und nicht wir als Förderverein.*
>
> Für die Domainvergabe wünschen wir uns zukünftig einen Beirat (advisory
> council), der aus Mitgliedern verschiedener Communities bestehen soll,
> und der, wenn es keine Klärung vor Ort gibt, entscheiden soll, wie mit
> einer Domainvergabe zu verfahren ist.
>
> Wie sich der Beirat konstituieren könnte und wie das praktisch aussehen
> wird, müssen wir noch weiter erörtern. Vorschläge sind willkommen!
>
> Der Konflikt hat uns darauf aufmerksam gemacht, dass wir als
> Förderverein Freie Netzwerke e.V. derzeit auch in der Rolle sind, in
> Streitfällen (wie diesem) darüber entscheiden zu müssen, wer eine
> http://subdomain.freifunk.net bekommen soll und wer nicht - was
> Freifunk ist und was nicht.
>
> Es sind eine Reihe von Fragen aufgetaucht, was eine Freifunk Community
> auszeichnet. Wir wollen bis zum  CCC Kongress unsere gesammelten
> Fragen an euch weiter geben. Und wir würden es gut finden, wenn wir
> uns alle  gemeinsam spätestens auf dem kommenden WCW mit einem
> "Memorandum of  Understanding" (vgl. CCC Hackerethik, etc.) und
> weiteren Fragen in diesem Zusammenhang befassen könnten.

> Für mich nicht akzeptabel!
>

Dann nimmst Du halt keinen Router vom VfN NRW und alles ist gut.

MfG,
-kai
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/wlantalk-freifunk.net/attachments/20150329/b403fc50/attachment.html>