[WLANtalk] [Fwd: Re: [WLANnews] Mailinglisten]

[Allan Wegan]

Ich habe die Beiträge der letzten drei Monate gezählt (siehe Anhang).
Vieleicht können die Zahlen für die weitere Meinungsbildung von Nutzen sein.

> Ich bin ganz klar gegen ein Zusammenlegen und für mehr Spaltung der
> Themen & Listen.

Welche weiteren Gruppen schlägst du vor?

Bedenke, dass wlanware und wlantalk zusammen im Januar 7 und im Dezember
6 Beiträge hatten, wärend wlannews auf 48 und 68 kam. Zwar sah das im
November mit 38 gegen 80 noch anders aus. Aber der Trend lässt nicht
gerade darauf hoffen, dass mehr Gruppen wlannews deutlich entlasten
würden (wobei schon jetzt klar ist, dass diese Diskussion wlantalk in
der Statistik für Februar deutlich besser aussehen lassen iwrd).

wlannews enthält über die letzten drei Monate vier Fünftel der Beiträge
aller drei Gruppen.
Gruppenunabhängig gibts ungefär ein Viertel Diskussionsstartbeiträge -
der Rest sind Antworten.

> Dann erreichen wir mit der News mehr Leute, weil sich
> weniger aufgrund zu vieler Mails abmelden.

Wir bräuchten Zahlen zu den An- und Abmeldequoten, um da weiter
diskutieren zu können.
Ich vermute eine positive Entwicklung der Abonenntenzahl für die
wlannews-Liste aufgrund des starken Wachstums einer gewissen nördlichen
Freifunkcommunity...

> Ich blende viele Listenmails auch schon automatisch aus weil einfach
> zu viel "gespamt" auf der News.

Ich vermute, dass du da nach Autoren filterst. Da besteht natürlich
immer die Gefahr, dass ehemalige Lamentierer irgendwann anfangen,
lesenswerte Beiträge zu produzieren. Andererseits sind die, die ich für
die "üblichen Verdächtigen" halte, eh nicht die
Top-Diskussionsstartbeitragsschreiber. Also möglicherweise ist
aktivieren der Threadansicht und händische Selektion nach
Startbeitragssubject die bessere Filtermethode.

> Nicht gut, weil dann könnte ich wirkliche News übersehen.

Wenn du nur die üblichen Verdächtigen filterst, ist das
unwahrscheinlich. Aber bayesische Filter könnten tatsächlich eine hohe
False-Positiv-Rate aufweisen. Echter SPAM ist schließlich sehr selten in
allen drei Listen...
Vieleicht kannst du bei Beiträgen ohne Anhang nach dem Bytecount gehen.
Schließlich haben die "üblichen Verdächtigen" eine Tendenz zu
_wirklich_sehr_ langen Texten.



-- 
Allan Wegan
Jabber: allanwegan at jabber.ccc.de
 OTR-Fingerprint: A1AAA1B9C067F9884A424D339834346929164587
ICQ: 209459114
 OTR-Fingerprint: 71DE5B5E67D6D758A93BF1CE7DA06625205AC6EC
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Beiträge 2012-12..2014-01.ods
Dateityp    : application/vnd.oasis.opendocument.spreadsheet
Dateigröße  : 18450 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/wlantalk-freifunk.net/attachments/20140201/5d736c11/attachment.ods>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/wlantalk-freifunk.net/attachments/20140201/5d736c11/attachment.pgp>