[WLANnews] Angebot der Netcup AG

[Kai 'wusel' Siering]

Moin,

kurz, zwischen Tür und Angel:

On 04/06/15 09:28, Bernd Kalbfuss-Zimmermann wrote:
>
>> Anyway, Modell B erscheint mir widersprüchlich: "Root-Server aus Modell A, allerdings ohne Trafficabrechnung", "Je 1 TB Traffic fallen 2 Euro an" (im Modell A übrigens 3 Euro/TB), wie denn nun?
> Zum Modell B kann ich wenig sagen. Dieses hat nach meinem Verständnis pberndro vom Freifunk Rheinland e.V. ausgehandelt. Was mit dem eigenen Router bezweckt werden soll ist mir nicht ganz klar. Falls du genaueres Wissen möchtest und pberndros e-Mailadresse oder JID kennst, dann schreib ihn doch mal an. Mir ist es noch nicht gelungen direkt Kontakt mit ihm aufzunehmen (Habe es aber auch bisher nur einmal versucht).

Er ist gelegentlich im IRC aktiv (lies: ist sehe ihn häufiger auf den Channels, auf denen auch ich rumlungere), insofern dürfte Kontaktmöglichkeit bestehen. Da wir kein Verein^We juristische Person sind^Wvorweisen können, ist es mit dem AS auch über FFRL schwierig. Insofern nützte uns das derzeit nichts, aber kommt Zeit, kommt juristische Person (in Form eines Fördervereins, die Frage ist dann, ob der Mehraufwand für Gemeinnützigkeit sich lohnt; aber anderes Thema), kommt AS, schätze ich ;)

>
>> Hmm, Active-Active? Sonst ergeben 1000/24 bei mir 40. 
> Hm. Ich realisiere gerade, dass ich das so verstehen wollte. Herr Preuß hat lediglich von 2 x GB geschrieben. Ob beide Schnittstellen gleichzeitig aktiv sind weiß ich nicht. Müßte ich/jemand nachfragen.

Würde ich nicht von ausgehen, schon weil dann ja bei Infrastrukturproblemen bei Netcup die Leistung eingeschränkt wäre (nur noch 50% Bandbreite). Aber sicher wert, zu klären ;)

>
>> Und wieso 24 bei Mindestabnahme 16 und dedizierter Bereitstellung? Ich teile die schon geäußerten Bedenken bzgl. der CPU-Teilung. fastd ist das Nadelöhr, und der verspeist leider die Zykeln zum Frühstück im Dutzend, AES nützt bei Client-Gateway nix.
> Über die 24 hatte ich mich auch schon gewundert. Gibt es eventuell Server-Platinen mit 12 Kernen? Kenn mich da leider nicht aus. Ansonsten sollten 16 VMs in der Tat das Maximum darstellen.

Hexa-Cores gibt's, davon zwei macht 12 Kerne. Oder 6 + 6 vom Hyperthreading ;) 12 Cores klingt für mich nach älteren AMDs, aber ich muß gestehen, ich habe da etwas den Faden verloren, was aktueller Stand ist ;)

Aber interessehalber, womit virtualisiert Netcup eigentlich? In KVM kann ich AFAIK einer VM nur eine Anzahl von CPUs zuweisen, nicht aber eine CPU aufteilen? Hmm, lt. Webseite nehmen sie KVM ...

>
>> Auch finde ich am Ende 64 EUR/Monat für einen alten (abgeschriebenen?) Server inkl. rechnerisch 32 TB einen stolzen Preis, Core i7-3770 mit 16 GB geht bei Hetzner inkl. 20 TB Traffic (1,39 je weiteres TB) für ~ 35,--/Monat über den Tresen: ~52,--/Monat inkl. 32 TB. Und da ich kann kontrollieren, daß die Kiste nicht überbucht wird/ist (was bei 16 VMs bei der Zielnutzung imho gegeben wäre, die Werte klingen nach 8 2,x GHz Cores => 16 1,x GHz-VMs). Und die Berechnung je TB je VM, im Grunde müßte man die dann ja durchiterieren, um die 32 TB/Monat effizient zu nutzen (ab 1,5 TB/Monat: nächste VM aktivieren, aktuelle deaktivieren).
> Vielen Dank für die vergleichenden Beispiele. Das ist genau worauf ich gehofft hatte. Mit den Angeboten von Hetzner habe ich mich bisher noch nicht auseinandergesetzt. Das werde ich in Kürze nachholen. Eventuell wäre Hetzner auch zu einem ähnlichen Angebot wie Netcup bereit. Es ist ohnehin unser Anliegen, die Gateways auf mehrere Rechnzentren zu verteilen.

Hetzner ist tendentiell schon eher hochpreisig, aber ich bin mit dem i7-Hobel (4 Cores á 3,4 GHz plus HT) aus der Serverbörse ganz zufrieden, gibt eine performante Gluon-Bau-VM ab und zwei der Kerne sind z. Zt. Gluon-Gateways. Nach 10+ Jahren der eigenen Kisten im Housing wollte ich auch mal sehen, wie denn so ein "Dedi" aussieht ;) OVM mit Untermarken SoS & Kimsufi ist latent interessant, je nach Einsatzzweck. Und Server4You klingt mir preislich interessant; aber ja, ich habe lieber das ganze Blech unter Kontrolle, als spannende Seiteneffekte genießen zu dürften durch andere Nutzer der gleichen HW.

>
>> Kurz: guter Ansatz, aber nach einer Kalkulation mit spitzem Bleistift sieht mir das (noch?) nicht aus, derzeit würde ich auf Edding 3000 tippen. Oder Netcup hat wirklich so grundlegend andere Kosten als der Mitbewerb.
> In der Kalkulation von Netcup scheint tatsächlich noch ein wenig Luft zu sein. Wenn du mir und evtl. anderen einen Gefallen tun möchtest, dann schreib oder rufe Netcup doch bitte an und lege deine Zahlen dar. Herr Preuß hat ausdrücklich gesagt, dass er Freifunk unterstützen möchten und die Dienstleistung zum Selbstkostenpreis angeboten werden soll. Vielleicht kann er uns noch ein wenig entgegenkommen. Ich habe den Eindruck bei einem Preis von EUR 1,50 pro TB bzw. EUR 48 pro Monat für 16 VMs inkl. 32 TB würde es richtig attraktiv werden.

Ich werde erstmal mit pberndro im IRC schnacken; denke nicht, das es Hr. Preuß so richtig befriedigte, wenn alle möglichen Leute jetzt das Angebot an den FFRL mit ihm diskutieren wollten ;)

Ciao,
-kai

-- 
Freifunk-Initiative Gütersloh
℅ Kai Siering
Schalückstraße 107
33332 Gütersloh
 
info at guetersloh.freifunk.net
Tel.: (05241) 96 46 269