[WLANnews] NSA-Skandal als Chance für Freifunk

[Rene Bartsch]

Leider ist es nicht völlig uninteressant, wie kommerzielle ISPs routen, 
da sie mit der Zentralisierung den Geheimdiensten in die Hände spielen 
und bei Überwachung des gesamten Internets auch TOR-Nutzer 
deanonymisiert werden können. Wenn es statt kommerziellen ISPs nur 
dezentrale Bürgernetze gibt, ist auch keine zentrale Instanz da, die die 
Daten "rausrücken" muss/kann.

Der freundliche Verfassungsschutzknoten von nebenan kann nur einzelne 
Knoten gezielt überwachen, aber kein landesweites Maschennetz.

Gegen die manipuliert gelieferte Hardware helfen nur 3D-Drucker, die 
Elektronik drucken können. Damit hätte wir dann schon eine 
Forschungsauftrag definiert. ;-)

Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gehört zum IT-Grundschutz. Mir geht es bei 
Maschennetzen darum, den Zugriff auf Meta-Daten zu minimieren. Und der 
böse Nachbarknoten bekommt in einem Maschennetz auch nur einen Teil der 
Meta-Daten mit, wenn Freifunk in der nächsten Evolutionsstufe 
Laser-Communication-Terminals statt WLAN verwendet.

Grüße,

Renne


Am 2014-07-19 19:35, schrieb Frank Rühlemann:
> Nein.
> 
> Wie kommerzielle ISPs ihre Daten routen, ist hier völlig uninteressant.
> Im Zweifel müssen diese eh die Daten rausrücken. Auch an den BND. Daher
> ist es ziemlich egal, ob das durch das Ausland geht oder nicht. Ob
> unsere Geheimdienste das abgreifen, verwerten und rüberreichen oder das
> im Ausland mitgeschnitten wird, ist eigentlich ziemlich Banane.
> 
> In einem offenen Netz sind die Daten genau so ungeschützt. Wie willst 
> du
> ausschließen, dass der Knoten nebenan vom Verfassungsschutz betrieben 
> wird?
> 
> Aber auf die Geheimdienste müssen wir uns gar nicht konzentrieren, denn
> die könnten am Ende auch in den genutzten Geräten Chips verbauen 
> lassen.
> Von der NSA ist bekannt, dass dies bei PCs teilweise gemacht wird.
> 
> Aber auch dem Betreiber der Nachbarknoten kannst du nicht wirklich
> trauen. Dort könnten auch die Daten gespeichert, ausgewertet oder
> manipuliert werden. Auch Privatpersonen können anderen schaden, wenn 
> sie
> unschöne Daten weitergeben.
> Aus Selbstschutz ergibt sich daher, dass bei wichtigen Daten nur
> Ende-zu-Ende-Verschlüsselung genutzt werden kann.
> 
> Freifunk kann nicht solch hohe Anonymitätsziele wir das Zwiebelnetz
> anstreben. Dafür ist die Technik nicht sinnvoll. Außerdem kann man sich
> dafür auch über ein Freifunknetz ins Tor-Netz einwählen.
> 
> In einem Freifunknetz wird nicht zwingend auf dem kürzesten Weg
> geroutet. Es wird in die Richtung geroutet, die _vermutlich_ am
> kürzesten ist. Aber auch diese Daten können manipuliert sein und der
> Verkehr wird damit dann umgeleitet. Sinnvoll und wirksam lässt sich das
> nicht verhindern, wenn man gleichzeitig noch ein offenes Netz bauen 
> will.