[WLANnews] [FFA] Re: Freifunk-Neu: Hotelturm Nord

[Johannes Meyer]

Hallo Markus,

> Wenn man Ideen
> hat wie man die Performance im Mesh + AdHoc verbessern kann, ist das
> alles unnötig.

Also von einer Idee hab ich von dir aber noch nichts gelesen. Bisher kam
nur bekanntes Wissen dass aber mit dem Prinzip "Eigene Netze bauen in
die sich jeder einklinken kann" wenig bis nichts zu tun hat!

> Und darum sage ich: Entweder es wird wieder ein Gemeinschaftsnetz, an
> dem jeder das machen kann was er für richtig hällt,

Selten so nen Bullshit gelesen. Allein schon das Pico Peering Agreement
(http://www.picopeer.net/) verbietet Freifunker_innen einfach mal das zu
tun worauf Sie gerade bock haben. Kennst du das? Wäre auch schlimm wenn
jeder nach belieben Filtert oder DHCP Server in einem Netz aufstellt.

Wie bei allen Softwareprojekten gibt es auch in Augsburg einen
historischen Hintergrund und Leute die das Projekt seit Jahren aufbauen,
nur weil du jetzt am lautesten Schreist werden die vermutlich erst dann
auf dich hören sobald da auch was sinnvolles raus kommt und du dich im
Projekt bewährt hast.

Du redest von einem perfomantem Internetanschluss äh Netz. Für mich ist
das was du machst allerdings einfach nur kaputtes Freifunk. Also bitte
such dir einfach nen anderen Namen und ziehe nicht unsere Idee der
lokalen Vernetzung so in den Schmutz!

Ich bin raus hier und werden den Troll nicht mehr füttern.

Johannes


Am 12.08.2014 um 17:58 schrieb Markus Schräder:
> Hallo Soma,
> 
> daß Problem ist daß Du davon ausgehst daß es dein Netz ist, und nicht
> ein Gemeinschaftsnetz. Wenn jemand mit eigener Hardware Freifunk macht,
> auf dem man 2 GB Speicherplatz und 256 Mb Ram hat, ist es Frickelkram
> weil es ja kein OpenWRT ist, den Du nicht sehen willst. Wenn man Ideen
> hat wie man die Performance im Mesh + AdHoc verbessern kann, ist das
> alles unnötig. Wenn man sagt, wir machen auch Richtfunkstrecken ohne
> Meshing, dann ist das dein Hotelturm und wir sollen das einfach lassen.
> Wenn man E-Mails der Bundesnetzagentur weiterleitet, daß man in der
> Nanostation die 23 dbm anschalten darf, ist das egal und Du korrigierst
> es trotzdem immer wieder auf 17 herunter bis es Probleme gibt und sagst
> das nicht einmal.
> 
> Wenn ich das dann trotzdem ander Boxen verwende und meine Hardware immer
> wieder zurückstelle mache, weil ich sage es ist nicht DEIN Freifunk,
> wird mit Ideologienfeindlichkeit und angeblichem Kommerz argumentiert.
> Es wird gesagt; man muß Meshing machen und wenn man Leute hochperformant
> am Turm anbindet ist das kein Freifunk. Es wird egal was heran gezogen
> um irgendwie den anderen raus zu halten aus dem EIGENEN Freifunk, das
> man eigentlich Somafunk nennen müsste.
> 
> Mein Vorschlag, im OpenLAB oder sonst wo ein Gremium zu bilden, daß in
> Zweifel uns beide anhört und entscheidet, hast Du grundlegend abgelehnt.
> 
> Die Krönung war die Argumentation, daß ich ja meine Hardware nur in DEIN
> NETZ integriert hätte.
> 
> Ich denke, das ist das eigentliche Problem hier. Es geht um König des
> Freifunks Soma und das ist eben genau das, wogegen ich mich mehre.
> 
> Und darum sage ich: Entweder es wird wieder ein Gemeinschaftsnetz, an
> dem jeder das machen kann was er für richtig hällt, oder es sollte eine
> Reset in Form eines zweiten, neuen Freifunks geben, daß dies berücksichtigt.
> 
> Viele Grüße
> Markus
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? -> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
> 
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
>