[WLANnews] Automatisierte Vergabe von öffentlichen IP-Adressen/-Netzen

[Bartsch, Rene]

Postleitzahlen (fünfstellig): 00000 - 99999

2^16 =   65535 (zu klein)
2^17 = 131072 (ausreichend)

Allerdings stellt sich dann die Frage, wie die nächsten 15 Bit definiert werden.

Der Ansatz mit den Hash-Werten ist voll automatisierbar, allerdings bezweifele ich, dass TINC 30 Millionen Knoten + NN Millionen Mobilknoten verkraftet.
Wahrscheinlich werden wir irgendeine Form von geo-Routing brauchen.

Grüße,

Renne


Am 24.03.2013 01:39:33, schrieb Ruben Kelevra:
> Das mit den Postleitzahlen ist eine interessante Idee, es haette den
> grossen Vorteil das in grossen Städten automatisch genügend IPs zur
> verfügung stehen und der IP-Bereich nicht unnötig in kleinen gebieten
> aufgeblät wird.
> 
> Außerdem hat man für jeden IP Bereich zumindest geografisch einen
> Ansprechpartner, und jeder weiß seine Postleitzahl. Sodass man auch
> von einem Endbenutzer erwarten kann das er seine Postleitzahl eingibt.
> Man könnte hieran sogar die weitere Konfiguration knüpfen.
> 
> "Besonders „runde“ Nummern wie zum Beispiel die 10000, 20000 … sind
> zwar den jeweiligen Leitbereichen zugeordnet, werden aber für
> Zustellbezirke nicht vergeben, sondern finden nur im internen Dienst
> der Brief- und Frachtzentren der Post Anwendung, beispielsweise auf
> Beutelfahnen."
> --de.wikipedia.org/PLZ
> 
> Das ist interessant, da wir so direkt für interne Dienste der
> einzelnen großen Bereiche IPs haben.
> 
> Das einzige was ich an der Idee noch nicht ganz nachvollziehen kann
> ist wie er die Postleitzahl auf die IP übertragen möchte. Sollte er
> sie direkt als Hex-Wert eintragen wollen liegt das Problem in
> verschenkten Hexwerten für alle Buchstaben. Wenn nicht kann man die
> PLZ nicht mehr aus der Adresse direkt herauslesen, was, wie ich finde,
> der große Vorteil wäre.
> 
> Für die erste Idee bräuchten wir aber nicht 17 sondern 20 bit, soweit
> ich das sehe, würden also /52iger Netze an jede PLZ vergeben.
> 
> 
> LG Ruben
> 
> Am 24. März 2013 00:39 schrieb willi übelherr > :
> >
> > liebe freunde,
> >
> > 1 tag stand diese diskussion im raum. eine menge oberflaechlicher
> > abwertungen wurden geaeussrt, eine menge staub aufgewirbelt, ohne
> > substanzielles darzulegen.
> >
> > Rene hat eine frage gestellt. und niemand hat sich dieser frage angenommen.
> > stattdessen wurden die Postleitzahlen zu Geokoordinaten erklaert. wissen
> > eigentlich jene, die so schnell irgend etwas von sich geben, was
> > Postleitzahlen und was Geokoordinaten sind?
> >
> > von "Geographic Routing" ganz zu schweigen. und natuerlich auch von den
> > verschiedenen Weltkoordinaten-systemen. und natuerlich, wann ich routen muss
> > und wann nicht.
> >
> > stattdessen ein wildes ansammeln von kuerzeln und begriffen. ohne die
> > innewohnenden ideen, konzepte und methoden der verschiedenen ansaetze
> > entlang der frage von Rene zu entwickeln und darzulegen.
> >
> > es gibt einen alten satz: erst wenn du weisst, weisst du, was du nicht
> > weisst.
> >
> > mit lieben gruessen, willi
> > merida/venezuela
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WLANnews mailing list
> > WLANnews at freifunk.net
> > Abonnement abbestellen? ->
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
> >
> > Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung
> > unter http://freifunk.net/mailinglisten
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? -> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
> 
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten> @gmx.net>


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/wlannews-freifunk.net/attachments/20130328/555f9f9f/attachment.html>