[WLANnews] Automatisierte Vergabe von öffentlichen IP-Adressen/-Netzen

[willi übelherr]

lieber smilebef,

soll ich dich weiter mit smilebef ansprechen oder hast du auch einen 
richtigen namen?

deine rueckfrage ist sicherlich berechtigt. und indem du direkt zu den 
einzelnen themen, dann wenn es auftaucht, deine fragen einbringst, entsteht 
klaerung und auch das gefuehl fuer klaerungsbedarf.

also nicht immer zu versuchen, von vornherein einen diskurs in eine andere 
ebene zu verschieben. resultate einer debatte oder eines klaerungsprozesses 
in der Wiki dann zu dokumentieren, ist immer richtig und notwendig. aber 
klaerungsdiskussionen stehen immer davor.

noch ist nicht abzusehen, ob jemals ein konzentrat entsteht. noch ist alles 
im flusse. und wie ich es sehe, gilt dies in vielen themenbereichen.

so will ich die situation nutzen, eine generelle frage zu den manchmal 
theoretischen diskussionen stellen. das meiste wird wohl in den lokalen 
maillisten diskutiert. fuer viele anwendungsbezogene fragen auch voellig 
richtig und notwendig. aber einiges ist eben universal fuer das gesamte 
Freifunknetzwerk. wie werden diese parallelitaeten fuer alle nutzbar? gibt 
es deutschsprachige kommunikationskanaele, wo grundsaetzliche 
fragestellungen der freifunker eroertert werden?

mit lieben gruessen, willi
merida/venezuela



Am 01/04/2013 15:54, schrieb smilebef at gmail.com:
> Hallo Leute,
>
>
> ich wollte nur mal auf eine Sache hinweisen.
> Das hier ist eine deutscher Mail-Verteiler und ich verstehe nur Bahnhof.
> An dieser Stelle wäre es vielleicht angebracht den Weg der Erkenntnisse
> und das Ergebnis in einer allgemein verständlichen Dokumentation
> nieder zuschreiben. Vielleicht im Wiki? (:
> Vielleicht will es ja irgendwann mal jemand nachvollziehen?
> Oder ist das hier nicht so wichtig?
> Korrigiert mich!
>
> lg
>
>
>
> Am Mon, 01 Apr 2013 12:09:06 -0430
> schrieb willi übelherr <wube at gmx.net>:
>
>> hallo Jan,
>>
>> jetzt will ich mich bei dir entschuldigen. der vorschlag mit der 15
>> bit Hash-table im lokalen subnetz kam von Rene.
>>
>> lieber Rene, auch im lokalen netz solltest du dir genau ueberlegen,
>> welche informationen aus welcher basis du benoetigst, um den
>> naechsten knoten aus einer knotenmenge auszuwaehlen.
>>
>> mit gruessen, willi
>>
>>
>>
>> Am 01/04/2013 11:59, schrieb willi übelherr:
>>>
>>> also Jan, du bist vielleicht noch denkblockiert. verfolge doch
>>> einfach die gedanken von Rene und Ruben. hier geht es um kaskaden.
>>> du kannst sie auch ringfragmente nennen.
>>>
>>> das, was Rene und Ruben vorschlagen, sind heutistische methoden.
>>> die kannst du nicht mit deinen linearen trivialitaeten, hier
>>> hash-tables, abdecken.
>>>
>>> und denke immer daran, welche information wir wann und wo
>>> benoetigen, wenn wir aus einer auswahl von kanaelen den passenden
>>> aussuchen wollen.
>>>
>>> mit gruessen, willi
>>>
>>>
>>>
>>> Am 01/04/2013 6:57, schrieb Jan Lühr:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> Am 01.04.2013 um 12:28 schrieb Bartsch, Rene:
>>>>
>>>>> Im Grunde spielt die Topographie beim Routing keine Rolle.
>>>>>
>>>>> Das Problem liegt im Arbeitsspeicherbedarf der Router. Würden wir
>>>>> für jedes einzelne Gerät auf der Welt Routen annoncieren, müssten
>>>>> unsere Router 32 TERAbyte (1.000.000 * 32 Megabyte)
>>>>> Arbeitsspeicher haben. Falls mir jemand so einen Router für 500,-
>>>>> € anbietet, kaufe ich Ihn sofort! ;)
>>>>>
>>>>> Deshalb geht es bei der Unterteilung der Netzmasken maßgeblich um
>>>>> die AGGREGATION von Routen in der Routing-Tabelle, als z.B.
>>>>> 1.000.000 Einträge in der Routing-Tabelle zu einem Eintrage zu
>>>>> reduzieren. Dabei muss man sich natürlich auf ein gemeinsames
>>>>> Konzept einigen. Und seine Postleitzahl kennt jeder - oder kann
>>>>> sie nachschlagen.
>>>>>
>>>>> Kurz um, es geht darum Routen zu aggregieren und gleichzeitig
>>>>> eineindeutige Subnetze zu schaffen.
>>>>>
>>>>> Deshalb mein Vorschlag: </32er Präfix für Deutschland><17 Bit
>>>>> Postleitzahl><15 Bit FNV-Hash der MAC-Adresse des Routers>
>>>>>
>>>>
>>>> 15-Bit Hash =>
>>>> Geburtstagsproblem sagt: Kollisionswahrscheinlichkeit 50% => 215
>>>> Nodes. D.h. Ab 215 Nodes pro PLZ-Gebiet wählen mit 50%
>>>> Wahrscheinlichkeit 2 Nodes das gleiche Netz.
>>>> (Bzw. In 50% aller PLZ-Gebiete mit mehr als 215 Nodes haben 2
>>>> Nodes das gleiche Netz gewählt)
>>>> Ab 58 Nodes hast Du eine Kollisionswahrscheinlichkeit von 5%.
>>>>
>>>> Das ist imho sehr realistische Zahlen.
>>>>
>>>> Alles Gute
>>>> Jan
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WLANnews mailing list
>>>> WLANnews at freifunk.net
>>>> Abonnement abbestellen? ->
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
>>>>
>>>> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und
>>>> Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
>>>>
>> _______________________________________________
>> WLANnews mailing list
>> WLANnews at freifunk.net
>> Abonnement abbestellen? ->
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
>>
>> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und
>> Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
>
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? -> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews-freifunk.net
>
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
>