Re: Fwd: Persönliches Treffen für Babel Peering nötig?

[Christian Dresel]

Servus

On 13.09.20 11:32, Tim Niemeyer wrote:
> Moin
> 
> Am Sonntag, den 13.09.2020, 10:59 +0200 schrieb Christian Dresel:
>>
>>> Und ich bin immer noch der Meinung, dass das auch Anonym gehen
>>> sollte.
>>
>> ganz anonym => NEIN!
>> Mindestens eine Kontaktmöglichkeit schreibt auch das PPA vor. Es
>> reicht
>> dabei wenn der User eine Mail-Adresse/Telefonnummer/andere gängige(!
>> oder von "mir" akzeptiere) Kontaktmöglichkeit hinterlässt aber 
> 
> Nicht nur hinterlassen. Muss auch funktionieren! D.h. es muss nicht nur
> eine gültige Kontaktmöglichkeit hinterlegt werden. Auf dieser muss auch
> geantwortet werden.

"Der Eigentümer erklärt, erreichbar zu sein und wird dazu wenigstens
eine E-Mail-Adresse bekanntgeben."

_erreichbar zu sein_

genauso steht es im PPA ;) Wie es mit Gesetzestexte so ist, muss man sie
einfach nur wort-wörtlich lesen ;)

Gruß

Christian

> 
>> irgendwas
>> muss da sein, ganz komplett anonym bin ich absolut dagegen.
> 
> Sehe ich auch so. Das Netz hier ist schließlich ein Mit-einander und
> kein gratis-anonymisierungs VPN Dienstleister. (Bei RF ergibt sich die
> ganze Diskussion hier nicht). Letztlich ist das VPN nur die Brücke für
> die Verbindungen, die man noch nicht mit einer eigenen physikalischen
> Verbindung erschlossen hat. Diese Brücke sollte sich daher immer vom
> sozialen her an der Physikalischen Verbindung orientieren.
> 
> Tim
>