[Freifunk Franken] Geschwindkeitsbeeinträchtigung durch Freifunk?
Christian Dresel
fff at chrisi01.de
Di Jun 7 11:12:40 CEST 2016
Hi Alex
du brauchst dich nicht entschuldigen, ich finde den Einwand durchaus berechtigt.
Einerseits wäre es toll es "einfach" für "Spezialfälle" einstellen zu können,
anderseits hast du durchaus recht das wenn das "einfach jeder irgendwie"
einstellt wir nie unser Netz zusammen bekommen. Anderseits ist das 2,4GHz
zumindest in der Stadt bei uns so zu, das jegliche Meshverbindung die über ein
paar Häuser hinweg geht eh so gut wie kaputt/langsam ist. Da kommt man an 5GHz
nicht mehr vorbei und da muss man es sowieso meist manuell angehen.
Würde die Diskussion gerne verlagern und vllt. mal allgemein diskutieren was wir
denn im WebUI haben wollen und was nicht, ich glaube da gibt es viele
unterschiedliche Ansichten.
mfg
Christian
> Alex Gutfried <alexgutfried at gmail.com> hat am 7. Juni 2016 um 09:56
> geschrieben:
>
>
> Ähm sorry wenn ich jetzt mal so dazwischenkrätsche.
> Aber die Kanaleinstellung und manch andere Optionen sähe ich recht ungern
> in der WebUI.
> Für "spezial Lösungen" gerne, da kann ich aber auch über ssh.
>
> Für jeden "normalen" User hätte ich aber gern die ssid, kanal usw
> festgeschweist. Wenn jeder einstellt, tut und macht wird das nie etwas mit
> unserer automatischen Vernetzung und wir verkommen immer mehr zum
> Hotspotprovider da dann weder mesh noch das roaming funktioniert.
>
> So mal als kurzer Denkanstoß inmitten der Euphorie. ;)
>
> LG Alex
>
> Am 07.06.2016 8:35 vorm. schrieb "Christian Dresel" <fff at chrisi01.de
> mailto:fff at chrisi01.de >:
>
> > > Hallo
> >
> > Kanal lässt sich in /etc/config/wireless per SSH ändern. Im WebUI
> > ist noch keine
> > Möglichkeit implementiert. Wir bräuchten mal ein ToDo was sich die
> > Leute so im
> > WebUI wünschen, das ist alles nicht sooo kompliziert einzubauen man
> > müsste nur
> > wissen was sich gewünscht wird und was nicht.
> >
> > Zur Airitmeanalysie hilft vielleicht auch dieses Script:
> >
> >
> > https://wiki.freifunk-franken.de/w/Belegte_Airtime_im_Monitoring_anzeigen
> >
> > Eine Rückmeldung wäre hier super, da ich hier auch noch am
> > Erfahrungssammeln
> > bin. Meine Erfahrung:
> > - In Gegenden mit sehr wenig WLAN: 10-20%
> > - In Gegenden mit einigen WLANs: 25-40%
> > - In Unterkünften die ringsrum eingebaut sind mit vielen WLANs:
> > 60%+++
> >
> > mfg
> >
> > Christian
> >
> > > Simon Harhues <Simon.Harhues at muenster.de
> > > mailto:Simon.Harhues at muenster.de > hat am 7. Juni 2016 um 08:23
> > > geschrieben:
> > >
> > > Hallo Lars und Michael,
> > >
> > > danke für eure Antworten.
> > > Wenn ich euch richtig verstehe, dann habt ihr auch keine andere
> > > Erklärung für das Problem, als dass es zu viele Interferenzen im
> > > WLAN
> > > gab (was mich etwas wundert, ist, dass sich der KabelBW-Router
> > > nicht
> > > automatisch eine andere Frequenz gesucht hat, die leerer ist).
> > > Meshing und AccessPoint auf verschiedene Kanäle zu legen klingt
> > > gut
> > > (plus das KabelBW-Netz auf einen weiteren Kanal).
> > >
> > > Leider habe ich bisher keine Möglichkeit gefunden im WebUI den
> > > Funkkanal
> > > manuell zu setzen (auch mit der aktuellen Version 20160506 nicht).
> > > Vielleicht kann mir jemand, der sich mit der Franken Firmware
> > > besser
> > > auskennt noch einen Tipp geben ob/wie dies möglich ist.
> > >
> > > Vielen Dank
> > > Simon
> > >
> > > Am 07.06.2016 um 01:26 schrieb Michael Kreis:
> > > > Hallo, Lars!
> > > >
> > > > Die Verwendung des Kanals 6 in deinem Beispiel führt zu einer
> > > > schlechten
> > > > Ausnutzung des Frequenzspektrums im 2,4-GHz-Bereich. Setzt man
> > > > als Ziel
> > > > die Vermeidung von frequenzmäßigen Überschneidungen der an einem
> > > > Ort zu
> > > > empfangenen WLAN-Stationen bei gleichzeitig größtmöglicher Zahl
> > > > der
> > > > WLAN-Netze voraus, so kommt nur die Kanalkombination 1, 5, 9 und
> > > > 13 in
> > > > Frage. Bei der Verwendung z. B. der Kanäle 1, 6, 11 bleibt ein
> > > > Teil des
> > > > Spektrums ungenutzt und es kommt in geringerem räumlichen
> > > > Abstand zur
> > > > Wiederbelegung eines WLAN-Kanals, es stehen dann ja nur 3
> > > > anstatt 4
> > > > davon zur Verfügung.
> > > >
> > > > Mit freundlichem Gruß
> > > > Michael Kreis ("Radiator")
> > > >
> > > > Am 7. Juni 2016 um 01:06 schrieb Lars Mentrup
> > > > <lars.mentrup at gmail.com mailto:lars.mentrup at gmail.com
> > > > <mailto:lars.mentrup at gmail.com mailto:lars.mentrup at gmail.com >>:
> > > >
> > > > Servus aus München,
> > > >
> > > > hier nutzen wir in solchen Fällen hin und wieder den "Doppelten
> > > > 841er", d.h. zwei 841er pro Knotenposition.
> > > >
> > > > In Deinem Fall:
> > > > Pro Stockwerk werden zwei 841er direkt nebeneinander angebracht.
> > > > Der eine 841er spannt ausschließlich das Mesh-Netz auf und der
> > > > andere 841er ausschließlich das Client-Netz.
> > > > Beide sind untereinander per LAN-Kabel verbunden und Mesh on LAN
> > > > ist
> > > > aktiviert.
> > > > Beide Geräte funken auf unterschiedlichen Kanälen.
> > > >
> > > > Ich kenne die FFF-Firmware und die Einstellmöglichkeiten auch
> > > > nicht.
> > > >
> > > > Aber z.B. könntest Du im
> > > > EG auf Kanal 1 das Client-Netz machen, auf Kanal 6 das Mesh-Netz
> > > > 1. OG auf Kanal 11 das Client-Netz und auf Kanal 6 das Mesh-Netz
> > > > 2. OG wieder Kanal 1 für Client- und auf Kanal 6 das Mesh-Netz
> > > >
> > > > So brauchst Du zwar sechs 841er, aber der Durchsatz sollte sich
> > > > deutlich erhöhen. Auch die Clients funken sich nicht ständig auf
> > > > dem
> > > > selben Kanal gegenseitig rein.
> > > >
> > > > Vorsicht: bei uns ist diese Konstruktion nicht
> > > > Firmware-Update-sicher, da der Kanal jedesmal auf unseren
> > > > Default-Kanal zurückgesetzt wird. Deshal deaktivieren wir die
> > > > automatischen Updates. Hängt aber auch von Eurer FW ab.
> > > >
> > > > LG aus München
> > > > Lars
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Lars Mentrup
> > > > Hohenzollernstr. 17
> > > > 80801 München
> > > > Deutschland
> > > >
> > > > Mobil: +491792432770 <tel:%2B491792432770>
> > > >
> > > > Am 6. Juni 2016 um 19:41 schrieb Simon Harhues
> > > > <Simon.Harhues at muenster.de mailto:Simon.Harhues at muenster.de
> > > > <mailto:Simon.Harhues at muenster.de
> > > > mailto:Simon.Harhues at muenster.de >>:
> > > >
> > > > Hallo Freifunkende,
> > > >
> > > > ich habe probiert in Crailsheim eine Flüchtlingsunterkunft mit
> > > > Freifunk
> > > > auszustatten. Das Objekt ist ein freistehendes Haus, 3
> > > > Stockwerke, 28
> > > > Personen, ein 200 MBit KabelBW-Vertrag (400MBit laut KabelBW
> > > > möglich)
> > > > mit Router im Erdgeschoss als Uplink durch einen Flüchtling.
> > > > Ich habe drei TL-WR841N verwendet, einer im EG per Kabel als
> > > > Uplink an
> > > > den KabelBW-Router angeschlossen, dann jeweils im 1. und 2. OG
> > > > jeweils
> > > > im darüberliegenden Zimmer, da der Router im EG nicht bis nach
> > > > oben
> > > > reichte. Access-Point + Meshen daher beides über WLAN. Die
> > > > eingesetzten
> > > > Router sind refugeeCR1, refugeeCR2 und refugeeCR5.[1] Firmware
> > > > Version
> > > > auf allen Routern: 20160310.
> > > > Die Flüchtlinge haben letzte Tage dann die Freifunk-Router
> > > > wieder
> > > > ausgemacht, da der direkte Internetzugang via KabelBW wohl sehr
> > > > langsam
> > > > geworden ist. Das Monitoring hat mir jedoch immer max. 1MBit
> > > > angezeigt
> > > > -- also weit weniger als die 200MBit. Daher wäre meine Vermutung
> > > > nun,
> > > > dass einfach zu viele Interferenzen in der Luft waren, durch die
> > > > vier
> > > > Router und 20-30 Clients.
> > > > Oder was wäre eure Vermutung?
> > > >
> > > > Was würdet ihr als Lösung vorschlagen? Es liegen keine LAN-Kabel
> > > > und
> > > > welche legen fällt wohl auch aus. Mir würde spontan nur die
> > > > Reduzierung
> > > > auf 2 Router und PowerLAN zum Meshen einfallen. Jedoch weiß ich
> > > > nicht
> > > > wie die Stromzähler/Sicherungen in dem Haus verbaut sind und ob
> > > > daher
> > > > PowerLan überhaupt funktioniert (auch würde ich Investitionen
> > > > vermeiden
> > > > wollen, wenn sich damit das Problem nicht beheben lässt).
> > > > Hat jemand eine Idee?
> > > >
> > > > Gruß
> > > > Simon
> > > >
> > > >
> > > > [1] Monitoringseite der Router:
> > > > https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572cc1e79369c3633aa413a4
> > > > https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572ccecd9369c36338a413a0
> > > > https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572cd5d09369c3633aa413b2
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > franken mailing list
> > > franken at freifunk.net mailto:franken at freifunk.net
> > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > _______________________________________________
> > franken mailing list
> > franken at freifunk.net mailto:franken at freifunk.net
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> >
> > >
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160607/c963ba7d/attachment.html>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken