[Freifunk Franken] Geschwindkeitsbeeinträchtigung durch Freifunk?
Simon Harhues
Simon.Harhues at muenster.de
Di Jun 7 21:11:58 CEST 2016
Hallo *,
mir war nicht bewusst dass der Kanal für Accesspoint und Meshen der
selbe sein muss (weil die Router idR nur einen WLAN-Chip haben). Dann
verstehe ich vollkommen, dass der Kanal nicht (einfach) änderbar ist --
ich bin auch sehr dafür dass der Meshing-Kanal immer identisch ist,
damit das Meshen überhaupt funktionieren kann. Nur wenn der
Accesspoint-Kanal unabhängig vom Mesh-Kanal sein kann, dann fände ich es
schön wenn dieser AccessPoint-Kanal dynamisch sich den "freisten" Kanal
aussuchen kann.
Gruß
Simon
Am 07.06.2016 um 11:12 schrieb Christian Dresel:
> Hi Alex
>
>
> du brauchst dich nicht entschuldigen, ich finde den Einwand durchaus
> berechtigt. Einerseits wäre es toll es "einfach" für "Spezialfälle"
> einstellen zu können, anderseits hast du durchaus recht das wenn das
> "einfach jeder irgendwie" einstellt wir nie unser Netz zusammen
> bekommen. Anderseits ist das 2,4GHz zumindest in der Stadt bei uns so
> zu, das jegliche Meshverbindung die über ein paar Häuser hinweg geht eh
> so gut wie kaputt/langsam ist. Da kommt man an 5GHz nicht mehr vorbei
> und da muss man es sowieso meist manuell angehen.
>
> Würde die Diskussion gerne verlagern und vllt. mal allgemein diskutieren
> was wir denn im WebUI haben wollen und was nicht, ich glaube da gibt es
> viele unterschiedliche Ansichten.
>
> mfg
>
> Christian
>
>> Alex Gutfried <alexgutfried at gmail.com> hat am 7. Juni 2016 um 09:56
>> geschrieben:
>>
>> Ähm sorry wenn ich jetzt mal so dazwischenkrätsche.
>> Aber die Kanaleinstellung und manch andere Optionen sähe ich recht
>> ungern in der WebUI.
>> Für "spezial Lösungen" gerne, da kann ich aber auch über ssh.
>>
>> Für jeden "normalen" User hätte ich aber gern die ssid, kanal usw
>> festgeschweist. Wenn jeder einstellt, tut und macht wird das nie etwas
>> mit unserer automatischen Vernetzung und wir verkommen immer mehr zum
>> Hotspotprovider da dann weder mesh noch das roaming funktioniert.
>>
>> So mal als kurzer Denkanstoß inmitten der Euphorie. ;)
>>
>> LG Alex
>>
>> Am 07.06.2016 8:35 vorm. schrieb "Christian Dresel" <fff at chrisi01.de
>> <mailto:fff at chrisi01.de>>:
>>
>> Hallo
>>
>> Kanal lässt sich in /etc/config/wireless per SSH ändern. Im WebUI
>> ist noch keine
>> Möglichkeit implementiert. Wir bräuchten mal ein ToDo was sich die
>> Leute so im
>> WebUI wünschen, das ist alles nicht sooo kompliziert einzubauen
>> man müsste nur
>> wissen was sich gewünscht wird und was nicht.
>>
>> Zur Airitmeanalysie hilft vielleicht auch dieses Script:
>>
>> https://wiki.freifunk-franken.de/w/Belegte_Airtime_im_Monitoring_anzeigen
>>
>> Eine Rückmeldung wäre hier super, da ich hier auch noch am
>> Erfahrungssammeln
>> bin. Meine Erfahrung:
>> - In Gegenden mit sehr wenig WLAN: 10-20%
>> - In Gegenden mit einigen WLANs: 25-40%
>> - In Unterkünften die ringsrum eingebaut sind mit vielen WLANs: 60%+++
>>
>> mfg
>>
>> Christian
>>
>> > Simon Harhues <Simon.Harhues at muenster.de
>> <mailto:Simon.Harhues at muenster.de>> hat am 7. Juni 2016 um 08:23
>> > geschrieben:
>> >
>> > Hallo Lars und Michael,
>> >
>> > danke für eure Antworten.
>> > Wenn ich euch richtig verstehe, dann habt ihr auch keine andere
>> > Erklärung für das Problem, als dass es zu viele Interferenzen im
>> WLAN
>> > gab (was mich etwas wundert, ist, dass sich der KabelBW-Router nicht
>> > automatisch eine andere Frequenz gesucht hat, die leerer ist).
>> > Meshing und AccessPoint auf verschiedene Kanäle zu legen klingt gut
>> > (plus das KabelBW-Netz auf einen weiteren Kanal).
>> >
>> > Leider habe ich bisher keine Möglichkeit gefunden im WebUI den
>> Funkkanal
>> > manuell zu setzen (auch mit der aktuellen Version 20160506 nicht).
>> > Vielleicht kann mir jemand, der sich mit der Franken Firmware besser
>> > auskennt noch einen Tipp geben ob/wie dies möglich ist.
>> >
>> > Vielen Dank
>> > Simon
>> >
>> > Am 07.06.2016 um 01:26 schrieb Michael Kreis:
>> > > Hallo, Lars!
>> > >
>> > > Die Verwendung des Kanals 6 in deinem Beispiel führt zu einer
>> schlechten
>> > > Ausnutzung des Frequenzspektrums im 2,4-GHz-Bereich. Setzt man
>> als Ziel
>> > > die Vermeidung von frequenzmäßigen Überschneidungen der an
>> einem Ort zu
>> > > empfangenen WLAN-Stationen bei gleichzeitig größtmöglicher
>> Zahl der
>> > > WLAN-Netze voraus, so kommt nur die Kanalkombination 1, 5, 9
>> und 13 in
>> > > Frage. Bei der Verwendung z. B. der Kanäle 1, 6, 11 bleibt ein
>> Teil des
>> > > Spektrums ungenutzt und es kommt in geringerem räumlichen
>> Abstand zur
>> > > Wiederbelegung eines WLAN-Kanals, es stehen dann ja nur 3
>> anstatt 4
>> > > davon zur Verfügung.
>> > >
>> > > Mit freundlichem Gruß
>> > > Michael Kreis ("Radiator")
>> > >
>> > > Am 7. Juni 2016 um 01:06 schrieb Lars Mentrup
>> <lars.mentrup at gmail.com <mailto:lars.mentrup at gmail.com>
>> > > <mailto:lars.mentrup at gmail.com <mailto:lars.mentrup at gmail.com>>>:
>> > >
>> > > Servus aus München,
>> > >
>> > > hier nutzen wir in solchen Fällen hin und wieder den "Doppelten
>> > > 841er", d.h. zwei 841er pro Knotenposition.
>> > >
>> > > In Deinem Fall:
>> > > Pro Stockwerk werden zwei 841er direkt nebeneinander angebracht.
>> > > Der eine 841er spannt ausschließlich das Mesh-Netz auf und der
>> > > andere 841er ausschließlich das Client-Netz.
>> > > Beide sind untereinander per LAN-Kabel verbunden und Mesh on
>> LAN ist
>> > > aktiviert.
>> > > Beide Geräte funken auf unterschiedlichen Kanälen.
>> > >
>> > > Ich kenne die FFF-Firmware und die Einstellmöglichkeiten auch
>> nicht.
>> > >
>> > > Aber z.B. könntest Du im
>> > > EG auf Kanal 1 das Client-Netz machen, auf Kanal 6 das Mesh-Netz
>> > > 1. OG auf Kanal 11 das Client-Netz und auf Kanal 6 das Mesh-Netz
>> > > 2. OG wieder Kanal 1 für Client- und auf Kanal 6 das Mesh-Netz
>> > >
>> > > So brauchst Du zwar sechs 841er, aber der Durchsatz sollte sich
>> > > deutlich erhöhen. Auch die Clients funken sich nicht ständig
>> auf dem
>> > > selben Kanal gegenseitig rein.
>> > >
>> > > Vorsicht: bei uns ist diese Konstruktion nicht
>> > > Firmware-Update-sicher, da der Kanal jedesmal auf unseren
>> > > Default-Kanal zurückgesetzt wird. Deshal deaktivieren wir die
>> > > automatischen Updates. Hängt aber auch von Eurer FW ab.
>> > >
>> > > LG aus München
>> > > Lars
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Lars Mentrup
>> > > Hohenzollernstr. 17
>> > > 80801 München
>> > > Deutschland
>> > >
>> > > Mobil: +491792432770 <tel:%2B491792432770>
>> > >
>> > > Am 6. Juni 2016 um 19:41 schrieb Simon Harhues
>> > > <Simon.Harhues at muenster.de <mailto:Simon.Harhues at muenster.de>
>> <mailto:Simon.Harhues at muenster.de
>> <mailto:Simon.Harhues at muenster.de>>>:
>> > >
>> > > Hallo Freifunkende,
>> > >
>> > > ich habe probiert in Crailsheim eine Flüchtlingsunterkunft mit
>> > > Freifunk
>> > > auszustatten. Das Objekt ist ein freistehendes Haus, 3
>> > > Stockwerke, 28
>> > > Personen, ein 200 MBit KabelBW-Vertrag (400MBit laut KabelBW
>> > > möglich)
>> > > mit Router im Erdgeschoss als Uplink durch einen Flüchtling.
>> > > Ich habe drei TL-WR841N verwendet, einer im EG per Kabel als
>> > > Uplink an
>> > > den KabelBW-Router angeschlossen, dann jeweils im 1. und 2. OG
>> > > jeweils
>> > > im darüberliegenden Zimmer, da der Router im EG nicht bis nach
>> oben
>> > > reichte. Access-Point + Meshen daher beides über WLAN. Die
>> > > eingesetzten
>> > > Router sind refugeeCR1, refugeeCR2 und refugeeCR5.[1] Firmware
>> > > Version
>> > > auf allen Routern: 20160310.
>> > > Die Flüchtlinge haben letzte Tage dann die Freifunk-Router wieder
>> > > ausgemacht, da der direkte Internetzugang via KabelBW wohl sehr
>> > > langsam
>> > > geworden ist. Das Monitoring hat mir jedoch immer max. 1MBit
>> > > angezeigt
>> > > -- also weit weniger als die 200MBit. Daher wäre meine Vermutung
>> > > nun,
>> > > dass einfach zu viele Interferenzen in der Luft waren, durch die
>> > > vier
>> > > Router und 20-30 Clients.
>> > > Oder was wäre eure Vermutung?
>> > >
>> > > Was würdet ihr als Lösung vorschlagen? Es liegen keine
>> LAN-Kabel und
>> > > welche legen fällt wohl auch aus. Mir würde spontan nur die
>> > > Reduzierung
>> > > auf 2 Router und PowerLAN zum Meshen einfallen. Jedoch weiß ich
>> > > nicht
>> > > wie die Stromzähler/Sicherungen in dem Haus verbaut sind und ob
>> > > daher
>> > > PowerLan überhaupt funktioniert (auch würde ich Investitionen
>> > > vermeiden
>> > > wollen, wenn sich damit das Problem nicht beheben lässt).
>> > > Hat jemand eine Idee?
>> > >
>> > > Gruß
>> > > Simon
>> > >
>> > >
>> > > [1] Monitoringseite der Router:
>> > >
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572cc1e79369c3633aa413a4
>> > >
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572ccecd9369c36338a413a0
>> > >
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572cd5d09369c3633aa413b2
>> > >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > franken mailing list
>> > franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160607/bff68a6d/attachment.sig>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken