[Freifunk Franken] Fixe Idee "Tor-VPN"

[Oliver Pyka]

CyberGhost vielleicht? 

Am 9. Februar 2016 10:29:52 MEZ, schrieb Florian Schimmer <f.schimmer at posteo.de>:
>Hi soma,
>
>Am 09.02.2016 09:53 schrieb Manuel Munz:
>> On 08.02.2016 20:08, Robert Streng wrote:
>>> 
>>> My2cents
>>> Ob das wirklich möglich bzw. sinnvoll ist müsste mal jemand mit mehr
>>> Sachverstand als ich beurteilen. Ansonsten würde ich von meinem
>Server
>>> mal ein Backup machen und einfach mal ausprobieren.
>>> 
>> Aus meiner Sicht spricht da dagegen:
>> 
>> * Tor kann nur TCP
>
>Daher und wegen der Bandbreite für mich keine Option
>
>> * man will nicht wirklich den Traffic ahnungsloser User durchs
>Darknet
>> schicken, wo man nie weiss, welcher Blackhat oder welche 3-Letter
>> Organisation am Exit Node den Traffic belauschen oder manipulieren 
>> kann.
>> Wenn man Traffic transparent durch eine Tor-Proxy schicken würde,
>dann
>> müsste man imo jeden Nutzer sehr deutlich über die Gefahren und
>> Vorsichtsmassnahmen aufklären, z.B. mit einem Captive Portal.
>> 
>
>* Können und machen die Orgas auch jenseits des "darknets"
>* Besser wäre, jeden traffic durch tor oder änhliche techniken zu 
>anonymisieren um
>    es den genannten orgas so schwer wie möglich zu machen
>* Hinweise braucht es für sowas keine, da das Risiko überwacht zu
>werden 
>eher minimiert wird
>* Captive Portals sind misst
>
>Grüße,
>Flo
>
>
>> Grüße, soma
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>_______________________________________________
>franken mailing list
>franken at freifunk.net
>http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160209/334b2c20/attachment.html>