[Freifunk Franken] Protokoll Techniktreffen 06.02.2016

[mayosemmel]

Hi

Am Samstag, den 06.02.2016, 22:40 +0100 schrieb Tim Niemeyer:
> Hi
> 
> Am Samstag, den 06.02.2016, 22:31 +0100 schrieb mayosemmel:
> > Erneut sorry wegen html.
> > 
> >  
> > 
> > Hi Tim,
> > 
> >  
> > 
> > Ich kann deiner Ausführung grad nicht folgen. Kannst evtl. entweder
> > den deutschen Tag durch Day oder das englische Tag durch Beschreibung
> > ersetzen?
> Klar. Siehe unten.
> 
> >  
> > 
> >  
> > 
> > Grüße Jan
> > 
> >  
> > 
> > Gesendet von Outlook-Mail für Windows 10 Telefon
> > 
> >  
> > 
> > Von: Tim Niemeyer
> > Gesendet: Samstag, 6. Februar 2016 22:05
> > An: freifunk in franken
> > Cc: mayosemmel
> > Betreff: Re: [Freifunk Franken] Protokoll Techniktreffen 06.02.2016
> > 
> > 
> >  
> > 
> > Hi Mayosemmel
> > 
> >  
> > 
> > Am Samstag, den 06.02.2016, 21:57 +0100 schrieb mayosemmel:
> > 
> >  
> > 
> > > > Versionierung nach Datum des letzten commits
> > 
> > > 
> > 
> > >  
> > 
> > > 
> > 
> > > Was ist, wenn es an dem Tag mehrere Commits gab? Woran kann man dann
> > 
> > > 
> > 
> > > sehen was wirklich in den Binaries auf dem Server drin ist?
> > 
> > > 
> > 
> > >  
> > 
> > > 
> > 
> > > Das wurde ehrlich gesagt nicht wirklich diskutiert. Aber ich denke
> > wir
> > 
> > Doch, das hatten wir mMn besprochen.
> > 
> >  
> > 
> > >  könne in der Doku, welche noch ins Wiki kommt, ergänzen das alle
> > 
> > > Commits des betreffenden Tages drin sein müssen. Somit kann ein Tag
> > 
> > > auch erst am Folgetag gesetzt werden.
> > 
> > > 
> > 
> > > Wie sehen die anderen das?
> > 
> >  
> > 
> > Das ganze müsste mit dem Tag gelöst sein, denn am Tag kann ja
> > 
> > unmittelbar abgelesen werden was drin ist und was nicht.
> 
> Hier ist in beiden Fällen der Git-Tag (Beschreibung) gemeint.
> 
> Wenn das Release gemacht wird, wird ja der Git-Tag (Beschreibung)
> angelegt. Dieser bestimmt letztlich das Release und den Namen. Der Name
> orientiert sich an dem Datum des Commits auf den der Git-Tag
> (Beschreibung) zeigt.
> 
Stimmt.
@Delphin: Damit ist es immernoch durchsichtiger als vorher. Wie auch
bisher musst du für genaue Details ja sowieso ins Git oder Shortlog
schauen. Vorher konnte man in die Nummer allerdings Sachen
interpretieren, die so nicht zwangsläufig stimmen.

Viele Grüße
Jan

> Tim
> > 
> >  
> > 
> > Tim
> > 
> >  
> > 
> >  
> > 
> > 
>