[Freifunk Franken] Mangelhafter Datendurchsatz

[Tom Green]

Hi,

also ich hätte hier noch Platz frei. Auslastung von klee momentan:

Traffic:
2,5 Mbit/sec Leerlauf
5 - 8 Mbit/sec Normallast
20 Mbit /sec Spitzenlast

100 Mbit/sec Kapazität, keine Volumenbeschränkung.

Prozessor:
10% Regulär
20% Spitzenlast

15 DHCP Clients abends
2..5 DHCP Clients morgens
5..10 DHCP Clients im Tagesverlauf

Könnte ihn also für die Würzburger Hood anbieten, wenn Interesse besteht.

Das Problem ist auch ein bisschen, das er in der Netztopologie sehr weit
im Osten steht, d.h. er beantwortet DHCP Requests selten als erster.

Gruß
Torben


On 17.09.2015 00:15, Moexe wrote:
> Also der fff-has1 bedient jetzt auch Würzburg. Allerdings ist der Server schon wieder ziemlich ausgelastet. Wir sollten also den fff-nue1 noch drinnen lassen. > > Am 16.09.2015 um 22:01 schrieb Alex Gutfried
<alexgutfried at gmail.com <mailto:alexgutfried at gmail.com>>: > >> Hahaha
von mir auch ok ;) wennst mirweger leg los. >> >> Am 16.09.2015 22:00
schrieb "Tim Niemeyer" <tim.niemeyer at mastersword.de
<mailto:tim.niemeyer at mastersword.de>>: >>
> Hi
>
> Am 16. September 2015 21:55:40 MESZ, schrieb Moexe
> <moexe at freifunk-franken-hassfurt.de
> <mailto:moexe at freifunk-franken-hassfurt.de>>:
> >Hallo Herr Pracht.
>
> >Bitte nochmal schauen über welches Gateway die Clients ihre IP
> >beziehen.
>
> >Für Würzburg gibt es nur zwei. Den fff-has mit der IP 10.50.72.3 der
> >nach Holland tunnelt und eigentlich sehr guten Datendurchsatz hat. Und
> >den fff-nue1 mit der IP 10.50.72.2 der nach Berlin zum Server des
> >Vereins Freie Netzwerke e.V. tunnelt. Erfahrungsgemäß ist der VPN
> >Tunnel nach Berlin sehr oft überlastet, da Freifunk-Communities aus
> >ganz Deutschland!!! diesen Uplink nutzen.
>
> >Mein Vorschlag wäre, den fff-nue1 aus der Würzburger Hood rausnehmen
> >und dafür den fff-has1 noch mit dazu nehmen. Evtl. auch noch den
> >fff-has3.
>
> >Da müsste ich aber noch Rücksprache mit Tim und Alex G. nehmen. Wenn
> >von dort das ok kommt, kann ich das gleich in Angriff nehmen.
>
>
> OK
>
> Tim
>
> >> Am 16.09.2015 um 20:45 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V.
> ><k.pracht at arnsteiner.net <mailto:k.pracht at arnsteiner.net>>:
>
> >> Hallo zusammen,
>
> >> Ich quäle mich nun seit Tagen damit ab, in unserer
> >Flüchtlingsunterkunft in Arnstein ein einigermaßen "flächendeckendes"
> >WLAN bereitzustellen. Grundsätzlich ist das weitestgehend gelungen.
>
> >> Allerdings ist die Performance auf gut deutsch grottenschlecht.
>
> >> Inzwischen nutze ich 2 16000 Leitungen.
>
> >> In einem gestrigen Meeting des Helferkreises wurde beschlossen, beim
> >Landratsamt, dem Betreiber der Einrichtung, weitere 2 Leitungen zu
> >beantragen.
>
> >> Heute allerdings stelle ich fest, das die aktuell vorhandenen
> >Leitungskapazitäten laut Netmon nur ca. 2 - 3 % ausgenutzt werden. 450
> >kbit/s max. Traffic bei möglichen 17000 kBit laut DSL-Protokoll
> >Telekom-Routers.
>
> >> Das lässt darauf schließen, dass die ggf. weiteren Leitungen
> >keinerlei Verbesserung bringen werden und wir uns im Gegenzug bis auf
> >die Knochen blamieren, weil wer uns gegen den erkennbaren Widestand
> >weitere Leitungen ertrotzt haben!
>
> >> Woran liegt es, dass so extrem wenig Traffc realisiert werden kann?
>
> >> Bin gerade sehr enttäuscht und verzweifelt!  Habe auch bei anderen
> >hochfreqtierten Stationen in WÜ nachgesehen, auch die haben
> >vergleichbar schlechte Trafficraten.
>
>
>
> >> Ein weiteres Problem: Hatte versuchsweise zwei, bzw. drei
> >verschiedene Router wg. schlechter WLAN-Verbindung untereinander
> >jeweils mit PowerLAN an den LAN-Ports des Telekom-Routers
> >angeschlossen. Das hat das Netz noch deutlich langsamer gemacht, als es
> >schon beim Meshen über das "schlechte" WLAN war.
>
>
>
> >> MfG, Klaus M. Pracht
>
> >> ---------------------------------------------------------------------
> >> Arnsteiner Netz e.V.
> >> Initiative für Vernetzung und Kommunikation
>
> >> Homepage: http://arnsteinernetz.de
> >> Forum:    http://arnsteiner.net
>
> >> ---------------------------------------------------------------------
> >> Absender: Klaus M. Pracht - Schriftführer
> >> ---------------------------------------------------------------------
>
> >> _______________________________________________
> >> franken mailing list
> >> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> >> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
>
> >------------------------------------------------------------------------
>
> >_______________________________________________
> >franken mailing list
> >franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
> >http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> >>     _______________________________________________ >>     franken
mailing list >>     franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>>     http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> >> _______________________________________________ >> franken mailing
list >> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net> >>
http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net > > >
_______________________________________________ > franken mailing list >
franken at freifunk.net >
http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20150917/fe11593d/attachment.html>