[Freifunk Franken] Mangelhafter Datendurchsatz

Moexe moexe at freifunk-franken-hassfurt.de
Do Sep 17 00:15:40 CEST 2015


Also der fff-has1 bedient jetzt auch Würzburg. Allerdings ist der Server schon wieder ziemlich ausgelastet. Wir sollten also den fff-nue1 noch drinnen lassen.

> Am 16.09.2015 um 22:01 schrieb Alex Gutfried <alexgutfried at gmail.com>:
> 
> Hahaha von mir auch ok ;) wennst mirweger leg los.
> 
> Am 16.09.2015 22:00 schrieb "Tim Niemeyer" <tim.niemeyer at mastersword.de>:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA512
>> 
>> Hi
>> 
>> Am 16. September 2015 21:55:40 MESZ, schrieb Moexe <moexe at freifunk-franken-hassfurt.de>:
>> >Hallo Herr Pracht.
>> >
>> >Bitte nochmal schauen über welches Gateway die Clients ihre IP
>> >beziehen.
>> >
>> >Für Würzburg gibt es nur zwei. Den fff-has mit der IP 10.50.72.3 der
>> >nach Holland tunnelt und eigentlich sehr guten Datendurchsatz hat. Und
>> >den fff-nue1 mit der IP 10.50.72.2 der nach Berlin zum Server des
>> >Vereins Freie Netzwerke e.V. tunnelt. Erfahrungsgemäß ist der VPN
>> >Tunnel nach Berlin sehr oft überlastet, da Freifunk-Communities aus
>> >ganz Deutschland!!! diesen Uplink nutzen.
>> >
>> >Mein Vorschlag wäre, den fff-nue1 aus der Würzburger Hood rausnehmen
>> >und dafür den fff-has1 noch mit dazu nehmen. Evtl. auch noch den
>> >fff-has3.
>> >
>> >Da müsste ich aber noch Rücksprache mit Tim und Alex G. nehmen. Wenn
>> >von dort das ok kommt, kann ich das gleich in Angriff nehmen.
>> >
>> 
>> OK
>> 
>> Tim
>> 
>> >> Am 16.09.2015 um 20:45 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V.
>> ><k.pracht at arnsteiner.net>:
>> >>
>> >> Hallo zusammen,
>> >>
>> >> Ich quäle mich nun seit Tagen damit ab, in unserer
>> >Flüchtlingsunterkunft in Arnstein ein einigermaßen "flächendeckendes"
>> >WLAN bereitzustellen. Grundsätzlich ist das weitestgehend gelungen.
>> >>
>> >> Allerdings ist die Performance auf gut deutsch grottenschlecht.
>> >>
>> >> Inzwischen nutze ich 2 16000 Leitungen.
>> >>
>> >> In einem gestrigen Meeting des Helferkreises wurde beschlossen, beim
>> >Landratsamt, dem Betreiber der Einrichtung, weitere 2 Leitungen zu
>> >beantragen.
>> >>
>> >> Heute allerdings stelle ich fest, das die aktuell vorhandenen
>> >Leitungskapazitäten laut Netmon nur ca. 2 - 3 % ausgenutzt werden. 450
>> >kbit/s max. Traffic bei möglichen 17000 kBit laut DSL-Protokoll
>> >Telekom-Routers.
>> >>
>> >> Das lässt darauf schließen, dass die ggf. weiteren Leitungen
>> >keinerlei Verbesserung bringen werden und wir uns im Gegenzug bis auf
>> >die Knochen blamieren, weil wer uns gegen den erkennbaren Widestand
>> >weitere Leitungen ertrotzt haben!
>> >>
>> >> Woran liegt es, dass so extrem wenig Traffc realisiert werden kann?
>> >>
>> >> Bin gerade sehr enttäuscht und verzweifelt!  Habe auch bei anderen
>> >hochfreqtierten Stationen in WÜ nachgesehen, auch die haben
>> >vergleichbar schlechte Trafficraten.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Ein weiteres Problem: Hatte versuchsweise zwei, bzw. drei
>> >verschiedene Router wg. schlechter WLAN-Verbindung untereinander
>> >jeweils mit PowerLAN an den LAN-Ports des Telekom-Routers
>> >angeschlossen. Das hat das Netz noch deutlich langsamer gemacht, als es
>> >schon beim Meshen über das "schlechte" WLAN war.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> MfG, Klaus M. Pracht
>> >>
>> >> ---------------------------------------------------------------------
>> >> Arnsteiner Netz e.V.
>> >> Initiative für Vernetzung und Kommunikation
>> >>
>> >> Homepage: http://arnsteinernetz.de
>> >> Forum:    http://arnsteiner.net
>> >>
>> >> ---------------------------------------------------------------------
>> >> Absender: Klaus M. Pracht - Schriftführer
>> >> ---------------------------------------------------------------------
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> franken mailing list
>> >> franken at freifunk.net
>> >> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> >
>> >
>> >------------------------------------------------------------------------
>> >
>> >_______________________________________________
>> >franken mailing list
>> >franken at freifunk.net
>> >http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> 
>> iQJIBAEBCgAyKxxUaW0gTmllbWV5ZXIgPHRpbS5uaWVtZXllckBtYXN0ZXJzd29y
>> ZC5kZT4FAlX5yisACgkQsonyhxzI83ElhQ//as4QXTFKXFjEshFxWoB6g8Na2JK1
>> 3eE+QtagnJtG4MfAxdt51OP5WC2Lice+BK9LHU01XYifCeBZ1HzS/WQ4mSXd7pf5
>> 2pJECUpTHilVObL7/vL1hNwwXGZkgkHoc5ZzwtEU/9SYByRrAjIwv2QfXl6i7UZo
>> 3KyApbNeYT10B+vbPZAYpWl8mji6RLNi8cEcPkHawKrc7GcXsN8pCNq5v+DbBLnh
>> GXP6VYAHa2OO057cGlHHaep8o5zoHFomneCA2iL0Wwh9kXUUBsOIa8VDdSPTugxW
>> Wj1wlT8XbUOixBrVBLKLV0IIiE9aw9XLDLi4i/cIJIzDF2jniCNdiTUHmuzaB08f
>> lh2BhfjeLAxyWSedc+kv4AGbtq+viPwm1NsMNW5Y+cdmRx1Wzb0PwXH7H/Azp0mF
>> EECpa+BvhLs5lGtSNInjJ8fhFAQNdFtv9aoz42d/aohCQDlFo9CLhu7uwj5geENy
>> G4vdbomWNfKZSJ9W0Yz/kFNDQXWST1rD//qKxBMSMH6Cv0hOHArBsBRs8MInaVkl
>> jRl76psusWMezd5BU3O6KawTjOSsCdqQSUkxNCTSI50UUeYsQvvnTXtecpX6WOp4
>> 6egUgLLd/o/wMefY7mVOFb5mwg2Lm303NgFOL8vrNgCS43tvNUV81d2tSHUgVWbK
>> 0zj7ZpsuacQismw=
>> =EKBu
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> 
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20150917/9db70432/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 2565 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20150917/9db70432/attachment.bin>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken