OpenWrt-19.0x and Future of tiny devices

[Adrian Schmutzler]

Hallo zusammen,

 

irgendwann in nicht zu langer Zeit wird es wohl einen openwrt-19.0x Branch geben, der dann alle Targets mit Kernel 4.14 enthält.

Ich habe hierzu ja bereits vor kurzem von meinen Tests berichtet.

 

Hier stellt sich dann ganz akut die Frage nach der Zukunft der tiny Geräte.

 

Ich sehe im Moment mehrere Wege:

1. Wir bleiben bei openwrt-18.06. Dann müssen wir erstmal nichts tun. Dies schiebt das Problem aber nur auf (ggf. aber durchaus noch ein bis zwei Jahre).

 

2. Wir versuchen, die tiny Devices mit 4.14 zum Laufen zu bringen, indem wir irgendwie Platz sparen.

 

Hier stellt sich neben der Frage, OB man sich die Arbeit machen will, auch die Frage, WER sich diese Arbeit macht. Da es sich hier nur um „Knoten“ handelt, wird die Beteiligung überschaubar.

Ich halte daher relativ wenig von diesem Ansatz. Zudem hält das dann auch nur solange, bis Kernel 4.19 kommt …

 

3. Wir wechseln auf openwrt-19.0x und lassen die tiny Devices links liegen.

 

In diesem Fall würde die meisten alten Knoten wohl einfach auf der letzten FW Version bleiben, bis sie kaputt gehen, oder bis es einen Kompatibilitätsbruch gibt.

Das wäre kein Weltuntergang, aber auch nicht unbedingt erstrebenswert. (In diesem Fall würde ich zum Unterhalt meiner eigenen Geräte so oder so eine Privatfirmware bauen.)

 

4. Wir wechseln auf openwrt-19.0x und machen parallel einen legacy-Branch, der nur Backports erhält.

 

Alternativ könnte man auf openwrt-19.0x umstellen, und direkt davor noch einen legacy-Branch abzweigen. Die Entwicklung findet im Master statt, aber viele Patches, z.B. am configurehood Skript, sind ja zunächst unabhängig von OpenWrt.

Geeignete Patches könnte man dann backporten, wobei z.B. alles rausfällt, was die GW-Firmware betrifft. Da es sich um Backports handelt, könnte ein solcher Branch dann ohne Review-System einfach aus dem Master gespeist werden. Die allermeisten Backports wären trivial.

Die Zahl der Patches, die wirklich „angepasst“ werden müssen, sollte dabei recht gering ausfallen. Das wird dann so wohl noch 1-3 Jahre funktionieren und danach sind die 4 MB Geräte zu recht tot.

 

Ich könnte mir vorstellen, dass man hierfür dann einfach einen Maintainer bestimmt, der sich um solche Backports kümmert (was ich auch übernehmen würde, da es ohnehin nur um Knoten geht).

(Ein entsprechendes System würde ich in meiner eigenen Firmware ohnehin fahren, wenn man sich für Nr. 3 entscheidet.)

 

Wie ihr der Darstellung entnehmt, favorisiere ich persönlich das Modell Nr. 4 und würde dann auch relativ schnell den Sprung zu openwrt-19.0x vollziehen, wenn es in ein paar Monaten soweit ist.

 

Was meint ihr dazu?

 

Beste Grüße

 

Adrian

 

 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20190131/9ce26322/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 834 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20190131/9ce26322/attachment.sig>