Neuer Gateway - Bitte um Peering

[Tom Green]

Aha...

Also Peering = Gre-Tunnel?

Können wir gerne machen.

On 29.09.2015 14:32, AlexGutzeit wrote:
> Moin :)
>
> Ich mach jetzt einfach mal auf faul und schick dir diesen Schnippsel zu
> das wäre für has2.
> Bräuchte jetzt noch deine Adressen. :)
>
> address 10.50.56.4
>         pre-up iptunnel add $IFACE mode gre local 5.196.164.9
>
>
>
>
> Am 29.09.2015 um 14:22 schrieb Tobias Klaus:
>> Hallo,
>>
>> ich hab jetzt auch mal einen Gateway zusammengebastelt: fff-bbg
>>
>> Er soll meinen bisherigen Plänen nach 2 Sachen machen: 
>>
>> Genügend "Nürnberger" Gateways zu Verfügung stellen, damit wir Nürnberg 
>> aufteilen können.
>>
>> Die Aufteilung L2/L3- Gateway weiter vorantreiben. Deshalb habe ich auf dem 
>> Server keinen "Exit" sondern hoffe auf Peering mit ro1(tunnel ist schon 
>> eingetragen :-) ) und später der Exit-Knoten von dotmanaged.eu .
>> Im Gegenzug sollte ro1 wohl weiter aus dem L2-Geschäft gebracht werden.
>>
>> Da ich deswegen gerade das pad für die Gateway-Aufteilung anschauen: Warum 
>> wollen wir 3 Gateways pro Hood? Als trade-off zwischen Ausfallssicherheit und 
>> Broadcasttraffic bietet sich doch eigentlich an nur 2 reinzupacken, oder?
>>
>>
>> Über weitere Peeringangebote würde ich mich natürlich auch freuen.
>> Michael hatte mal einen Vorschlag für eine strukturierte Vernetzung, die hab 
>> ich aber nicht mehr parat.
>>
>>
>> Grüße
>> Tobias
>>
>>
>>
>>
>
>
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20150929/5bd11c6f/attachment-0002.html>