Ein weiteres neues Gateway für Nürnberg

[Christian Dresel]

hi

Schaden können aktuell Gateways glaub ich auf keinen Fall, gerade 
Nürnberg scheint noch etwas eng zu sein und wenn wir auch noch spitten 
sowieso

2 CPUs machen Sinn, fastd läuft zwar augenscheinlich nur auf einen aber 
wenn es den einen zu 100% auslastet ist ein 2. CPU da für den ganzen 
anderen Kram ;) Seh ich gut bei mir, ein CU rennt fast dauerhaft auf 
80-100% von fastd und der 2. so auf 10-40% für openvpn, eine 2. kleine 
fastd Instant (Fürth) und das ganze Zeug. RAM bin ich nach wie vor unter 
1GB.

Wichtig noch ein VPN o.ä. wo du den Traffic sicher rausschicken kannst.

mfg

Christian

Am 24.09.2015 um 17:05 schrieb Andreas Müller:
> Hallo zusammen,
>
> ich habe die Diskussionen mit den Gateways in Nürnberg ein bisschen 
> verfolgt und würde bei Interesse auch ein neues Gateway für Nürnberg 
> aufsetzen.
>
> Habe diesbezüglich auch schonmal mit Moexe (fff-hasX) geredet.
> Ich würde das GW dann für den IP-Bereich des fff-has konfigurieren
>
> Wenn ich das richtig verstanden habe ist das ganze recht CPU lastig. 
> Würde die Maschine dann von 2 CPUs profitieren oder ist das eher ein 
> Prozess der die ganze Last erzeugt? Arbeitsspeicher wird nicht so viel 
> benötigt?
>
> Viele Grüße
> Andreas „yaga“
>
> ---
> Andreas Müller
> PGP: 0xfc21786ffbd34294 
> <https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=get&search=0xFC21786FFBD34294>
> jabber: yaga at jabber.ccc.de <mailto:yaga at jabber.ccc.de>
>
>
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20150924/96b59706/attachment-0002.html>