[hannover] Protokoll Jan/04

[Carsten Wiemann]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Hallo Leo,

ich glaube, die haben keine Verschlüsselung vom Router zum Gateway?
Zumindest hat Fichtenfunk keine Verschüsselung zum Exit.

MfG

Carsten

Am 1/24/16 um 2:55 PM schrieb leo.moerlein at gmail.com:
> Worauf Moritz anspielt: Es war die Idee da, nur noch ein Gateway
> "aktiv" zu betreiben und ein/zwei weitere als passiven Fallback in
> der Hinterhand zu haben.
> 
> Das Problem was wir dabei im Moment haben: wir haben es noch nicht 
> geschafft den fastd-l2 + batman dazu zu bringen so viel Traffic zu 
> handhaben... Wenn ich das gebenchmarkt habe, waren immer max 70
> mbit...
> 
> Freifunk-Fichtenfunk hat das wohl allerdings geschafft. Vielleicht 
> sollten wir die mal fragen, was die so an tweaks vorgenommen
> haben...
> 
> Ein Vorschlag wäre noch mehrere Instanzen auf verschiedenen Ports
> laufen zu lassen und so evtl alle 4 Kerne auszunutzen..
> 
> On 01/23/2016 12:58 PM, Moritz Krause wrote:
>> Ich war leider wider Erwarten nicht beim Treffen. Was ist denn
>> genau beim Konsolidierungsplan herausgekommen? Die ersten
>> Gedanken waren ja, nur 2 oder 3 Gateways zu betreiben. Die 5
>> verbliebenen sind ja doch etwas mehr.
> 
> Gruß, lemoer
> 
> 
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.22 (Darwin)
Comment: GPGTools - https://gpgtools.org

iQEcBAEBCgAGBQJWpOzCAAoJELneKC3xf+cI5nkH/1nBN0UU5YpF4qTBx3Y86saP
92KLIUYfs+XSZL5F9mbfP2vxm2/Gnlxl9DLd5MS//4GgEBZgdLx/5DLPW4P5MJ5o
NvMkY1S7n9XVwU5E1oqLE6mPrFdZv/UnwZsmQ7Z+fgWLYiY02mBmPr+l7nzcKfKK
99XMGHaiZQqxjRHAhLRcLc1CpqQAITnHRVA72EbxBZ6aeiA1NDT94F+y2gaD0nDl
2wLSxCslXF9NwUON78EujdxJ882WQVOOV7TclIwthTw3qLqtPzM7Td2j7rwV1fTe
3ZYvdUwgzpaNCVXfuaq1waeM8NhCCBalsJ9qqt9Wt3MsMr60bc5pv4Vf6tIz4S0=
=Onqj
-----END PGP SIGNATURE-----