[WLANware] Rechtliche Folgen.

[Jan Luehr]

ja hallo erstmal,...

Am Freitag, 8. September 2006 14:01 schrieb elektra:
> Hi -
>
> der Richter ist in seinem Urteil willkürlich vorgegangen und verletzt
> damit die Grundsätze der Rechtsstaats. 

Urteil? Es gibt noch kein Urteil. Es gibt lediglich die Verfügung.

> In einem funktionierenden 
> Rechtsstaat wird eine übergeordnete Instanz das Urteil kassieren, denn:

> Offenbar ist der Richter in seinem Urteil davon ausgegangen, dass es
> sich bei dem angeblichen anonymen offenen WLAN-Nutzer um eine
> Schutzbehauptung handelt. Statt die Tat nachzuweisen wurde kurzerhand
> die Beweislast umgekehrt. Man kann also der verurteilten Person nur
> empfehlen in Berufung  zu gehen und sich einen Anwalt zu nehmen der oder
> die sich mit so etwas auskennt.
>
> Der Richter scheint sich mit fundamentalen Grundsätzen des Rechts nicht
> auszukennen. Gibt es ein Gesetz das Stümperhaftigkeit im Richteramt
> unter Strafe stellt?

Aber hier ergibt sich ein schwieriges Problem:
- Den Schaden hat eine einzelne Person. (In diesem Fall sind dies die 
Prozesskosten)
- Den jur. Ärger hat eine einzelne Person
- Die Konsequenzen muss eine einzelne Person tragen und sich durch die 
Instanzen schlagen?

Was wäre besser? Ein Verein, der die Anlage offizielles Backend betreibt und 
entsprechende Traffic-Kapazitäten zur Verfügung stellt und ein WAN-Backbone 
bereitstellt, durch das der Wan-Verkehr geroutet wird?
Ein transparentes tor als default in allen Installationen?

Keep smiling
yanosz