[WLANnews] Was wäre wenn ... ?

[Allan Wegan]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

> Ich hab vor ein paar Tagen auf der Berliner Liste geschrieben warum
ich das für keine so gute Idee halte:
>
> http://article.gmane.org/gmane.org.freifunk.berlin/11124

Die Unvorsichtigkeit der Anwender ist im Zusammenhang mit
Rogue-Exit-Nodes tatsächlich ein Punkt. Das man die User davor schützen
will, verstehe ich sehr gut. Danke für den Link.

Wie stehst du zu VPN-Providern, die für geringe Monatsbeträge logfreie
VPN-Proxys anbieten? Die werden vom FoeBuD e.V. für mehr Privacy empfohlen:
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/290/79

Man könnte den WLAN-Traffic da drüber leiten und damit das Rechtsrisiko
verringern. Zwar vermutlich nicht so stark, wie bei TOR. Aber dafür ist
das dann vermutlich auch performanter und immer noch ausreichend sicher.
Man würde zwar quasi auch wieder einer "Exit-Node" "vertrauen". Aber es
wäre schon näher am klassischen Provider und dem vertraut man ja
schließlich auch für alles, was nicht Punkt-zu-Punkt-verschlüsselt ist.



- -- 
Allan Wegan
Jabber: allanwegan at jabber.ccc.de
ICQ:    209459114
Phone:  +49 40 6732962
Schöneberger Straße 60, 22149 Hamburg, Germany

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.14 (MingW32)

iQEcBAEBAgAGBQJNCPByAAoJENm5axHh7Acxsu4H/jTCn5lx7wnbDDW2WFPCHQJ6
z+e5jDfiw8k7xJnwOBXGNMHl9xGRn3OJ2g2cViiz7zneO7eXsks1NvIrREuJgIRP
Vnpn+H+qcsNbo2g0+NTsU4GoWBIo1o3AjqD5sSxMkGCHPUXhdpdrJGqtl3eSJved
soB0EK1u+boi/shZR3MhXmBJO0/WCXEdl2ljGv6ShUwH0fcOzibGzS09aqR+rhkm
ixt9teJ3EDbh9bwumG7lDSlqVsqMyLIP3o6ZNBZnChoBvtyJc3KU19gePcS3GsDe
20fthzPeJlGJG0pwJQ9sJbuOKioJIDo0BPyaIfAtL1UqvoJUrtwfyYFS+MqJRL0=
=H9pg
-----END PGP SIGNATURE-----