[WLANnews] ohne NAT (war Re: Info - Artikel auf sueddeutsche.de)

[Armin Medosch]

hallo harm wo warst du? vergangenen samstag haben wir hive networks am
feld vorn dem u-turm gelauncht. seither gibt es dort ein kleines mesh
und 3 radio sender, einer davon interaktiv, alles legal mit sieben
seitigem juristenschrieb von der regulierungsbehoerde

das ganze laeuft noch bis ende juni, auch die ausstellung in der
phoenixhalle
http://www.hmkv.de/dyn/d_programm_ausstellunhttp://place.typepad.com/gen/detail.php?nr=2871&rubric=ausstellungen&

und hive, meiner meinung nach ein modell wie man inhalte ins freie netz
bringen kann 
http://www.hmkv.de/dyn/d_programm_veranstaltungen/detail.php?nr=3013&rubric=veranstaltungen&

ciao
armin


On Fri, 2008-05-16 at 04:31 +0200, Harm Luebben wrote:
> Alexander Morlang wrote:
> > 
> > Benjamin Hagemann schrieb:
> >> ich glaube es ging hier (nur) um die NAT ins Internet...
> 
> > nein, es geht um nat auf dem node, wie ich das bereite
> > unmissverständlich schrieb.
> > 
> > gründe? keine!
> > 
> > aber ausreden, unkenntnis, angst, das das netz mit viren und würmern
> > überschüttet wird, [..]
> > ist ja nicht so, das man dafür firewalls hat, aber viele halten nat für
> > eine art firewall.
> 
> Nun, es _ist_ eine Art Firewall. Und das ist auch gut so (tm).
> In Dortmund nutzen über 50% der Teilnehmer Endgeräte die direkt aus der 
> Medion/Saturn-Hölle kommen, bzw. die noch irgendwo rumlagen, und wir 
> sind heilfroh wenn diese brav an den Switch vom WRT auf der Fensterbank 
> angeschlossen werden, und sich nicht durch abgefahrene Hardware-Effekte 
> eine eigene BSSID ausdenken und das Netz fragmentieren, etc.
> 
> Ein zusammengefummelter Rechner unter Win 2000 mit Netzanschluss über 
> USB-WLAN gibt einerseits Freiheit for the people, andererseits auch 
> schnell ein Problem, hat er denn eine öffentliche IP-Adresse.
> 
> Und diesen > 50% Teilnehmern ist es total egal wo die bunten Zeichen auf 
> dem Bildschirm herkommen, und NAT haben die noch nie gehört.
> 
> Mir persönlich wäre es auch fast egal, ob ich nun eine eigene IP habe 
> oder nicht. Hauptsache Netz. Blöd nur, wenn sich das MANET alle paar 
> Minuten umentscheidet, welcher Uplink denn nun der bessere wäre und die 
> geNATtette SSH-session daher abraucht.
> 
> > [..]
> > und, die nächste pest hol ich grad mit begeisterung ins haus: tunnel!
> > 
> > tunnel sind im moment zwar nötig, aber stinken auch!
> > mehr overhead, können debugging zur hölle machen, etc.
> 
> Und vor allem netzwerktoplogischer Unsinn.
> Hier fehlt es an vielem. Wenn ich mal phantasieren darf: Carrier XY 
> bietet neben dem Triple-Play noch ein NERD-PLUS Paket für 4,99 Aufpreis, 
> um ein lokales freifunk-subnetz zu routen.
> Ich schwöre: Es wird so kommen! Die Frage ist nur: Wem wird es dann gehören?
> 
> Zum Thema "was kann man mit einem >>Intranet<< denn so machen, ausser 
> Webcam/Katzencontent?": EMail und lokale Veranstalter (web).
> 
> Gruss
> --hl
> 
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews at freifunk.net
> Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews
> 
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten