[hannover] Protokoll Jan/04

[Carsten Wiemann]

Hallo Moritz,

mmhh ...
wir wollen GW02, GW04, GW06 abschalten.

GW03 wird jetzt als "Testsystem" für verschiedene Linux-Varianten genommen.

Ich bin zwar sehr für Debian (90%) oder evt. CentOS (10 %), aber es
sollen wohl auch andere Varianten probiert werden.

Sicher ist nur eins: Wir wollen auf allen Systemen 100 % das gleiche OS
und alle Änderungen haben, damit die Administration vereinfacht wird.

Leo hat die neue Verschlüsselung ausprobiert und kam auf Transferraten
von über 400 MBit/sec. Ein wichtiger Schritt :-)

Leider warst Du nicht da, ansonsten hätten wir das mit dem Backup mal
testen können (Ausleiten über Freifunk HH oder Freifunk E).

Wir wollen das nächste Gluon-Release mit der Auswahl des Stadtviertels
erweitern. Dies soll die Netztrennung vorbereiten.
Es gab auch die Diskussion, dass die Router sich nur mit einem Gateway
verbinden, so wie es bei anderen FF gemacht wird. Es soll einiges an
Traffic optimieren. Ich denke, die Diskussion ist leider noch nicht durch.

GW01 soll in Zukunft Geld kosten. Wir müssen schauen, wo wir das Geld
noch her bekommen.
Zumal der zweite GW noch fehlt.

Ich selbst habe jetzt Kontakt mit net.de und wir haben einen Termin am
Mittwoch vormittag.

MfG

Carsten

Am 1/23/16 um 12:58 PM schrieb Moritz Krause:
> Ich war leider wider Erwarten nicht beim Treffen. Was ist denn genau
> beim Konsolidierungsplan herausgekommen? Die ersten Gedanken waren ja,
> nur 2 oder 3 Gateways zu betreiben. Die 5 verbliebenen sind ja doch
> etwas mehr.
> 
> On 23.01.2016 10:26, Carsten Wiemann wrote:
>> Hallo Toxic,
>>
>> der Exitnode macht derzeit ca. 20 TB Traffic in und 20 TB Traffic out.
>>
>> Mit Net.de habe ich bereits gesprochen. die würden evtl. uns
>> unterstützen und haben eine kurze Überschlagsrechnung gemacht.
>> Es ist ein Premiumanbieter.
>> Ich werde mich am Mittwoch mit net.de dort evtl. mit Mytze treffen.
>>
>> MfG
>>
>> Carsten
>>
>> Am 1/23/16 um 1:50 AM schrieb Toxxic:
>>> Danke für das Protokoll,
>>>
>>> wieviel Volumen pro Monat  verbraucht ein üblicher Exitnode?
>>> Mit den Informationen könnte man auch bei anderen lokalen RZ
>>> Betreibern wie HPOP, HTP oder ??? versuchen per
>>> Sponsoring/Spendenquittung jeweils einen Node zu plazieren. Redundant
>>> Array of Indipendent Internet Service Providers.
>>>
>>> Wir sollten auf jeden Fall eine standartisierte Lösung vorbereiten die
>>> man leicht verteilen kann. Z.B. als VM , bash Install Script oder
>>> Docker Container.
>>>
>>> LG T.
>>>
>