[hannover] TL WR841ND v10 (und: Archer C5/C7)

[Carsten Wiemann]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Stimmt, 5Ghz = LAN ..... Wer lesen kann ist klar im Vorteil :-)

Am 11/7/15 um 9:49 PM schrieb Carsten Wiemann:
> Hallo Oliver,
> 
> wie ist der Datendurchsatz mit dem Anschluß an das LAN?
> 
> MfG
> 
> Carsten
> 
> Am 11/7/15 um 9:41 PM schrieb Oliver Krüger:
>> Hab den C7 nochmal aufgebaut und die Durchsätze auf den drei 
>> Kanälen LAN, 5GHz und 2,4 GHz verglichen. Die absoluten Zahlen 
>> lassen sich sicherlich nicht mit den Zahlen von neulich 
>> vergleichen, weil der Test zu einer anderen Tageszeit
>> stattgefunden hat. LAN und 5 GHz lagen bei rund 16-18 Mbps. Das
>> 2,4 GHz Band, welches in meiner Nachbarschaft recht voll ist,
>> brachte es dagegen nur auf 10-12 Mbps.
> 
>> Der Flaschenhals im Vergleich zum 4900er ist also nicht das 
>> Funkband, sonder doch die CPU. Eine von zehn Messungen hatte
>> einen kurzen Peak auf 30 Mbps. Alle anderen 9 Messungen lagen
>> aber unter 20 Mbps.
> 
>> Gruß, Oliver
> 
> 
>>> kannst du das vlt auch noch mal auf 2,4 ghz und per lan machen 
>>> ??? liegt die miese performance des c7 im 5hgz bug oder ist
>>> der auf der cpu wirkich so schmalbrüstig?
>>> 
>>>> Hast du schon mal ein paar Benchmarks mit dem Gerät gemacht?
>>> 
>>> Pseudo-Benchmark mit speedof.me <http://speedof.me/>. Gemessen 
>>> an einer 100/12er KabelDeutschland Leitung. Nur 5 GHz. GW01
>>> fest verdrahtet.
>>> 
>>> KD direkt ohne FF: 72/12 bei 25ms 
>>> http://picpaste.com/pics/p4LMziHy.1445953353.png
>>> 
>>> FF auf ArcherC7: 15/8 bei 48ms 
>>> http://picpaste.com/pics/k985hBy5.1445953123.png
>>> 
>>> FF auf 4900er: 24/10 bei 47ms 
>>> http://picpaste.com/pics/QWaZ8J15.1445953167.png
>>> 
>>> Hab pro Szenario jeweils ein paar Mal gemessen, bis sich der 
>>> Wert einpegelte.
>>> 
>>> Allgemeine Durchsatzprobleme kann ich nicht bestätigen. 
>>> Krypto-Durchsatz ist beim C7 deutlich schwächer als auf dem 
>>> 4900er.
>>> 
>>> - Oliver
> 
> 
> 
> 
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.22 (Darwin)
Comment: GPGTools - https://gpgtools.org

iQEcBAEBCgAGBQJWPmq0AAoJELneKC3xf+cIp6kH/1qLvWSB2r6bGeofYhCC+Sis
OdWMwvpA9ynwwUlw4RD9eh1cviZaU9mOS++Smd39ZjOnbFnYL6r3seoOendWyBSa
Mp3onNNR6KWC9hCXKomr8FsKHdL55dB87mLNZv6wFJMv4+dD2ZZkGexPlc2e3WBd
+MwWZGBtjueTcZwjGyF5QrruUQgo0RnIQUV7YY3DQ7+s4ypcqDzZyseUDzwwm+Sd
mHOOjePG2pdrTaFcHxXSnGLeFhmkpfNk2znFWEAFmOSgtxxF/f260NVQDy8SwUHD
VawrmbPcT8TSAOjmgVK0Moj2RzJBz9vWKUjTw67JQBLHDVJ5aF8cYdidvn+RwtU=
=z4qc
-----END PGP SIGNATURE-----