<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div dir="ltr"></div><div dir="ltr">Das wesentliche steht immerhin in diesem Artikel, unter der Annahme, dass er die Fakten richtig wiedergibt.: „<span style="caret-color: rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); font-family: "Droid Serif", georgia, serif; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);"> Die Freifunk-Firmware war auf dem Router installiert, es wurde aber kein VPN genutzt.“</span></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">D.h. nach aktueller Rechtsprechung ist der exit-node immer noch notwendig, um als Betreiber eines offen Wlans nicht in Schwierigkeiten zu kommen. Allerdings verwundert mich die Aussage „<span style="caret-color: rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); font-family: "Droid Serif", georgia, serif; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);"> </span><span style="caret-color: rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); font-family: "Droid Serif", georgia, serif; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);">Das Telemediengesetz finde nur Anwendung, wenn sich der Anschlussinhaber mit Nennung des Täters entlasten kann.</span>“. Impliziert das eine Verpflichtung des Providers (also f3netze) zur Identifikation der Nutzer?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Gruss,</div><div dir="ltr">Markus</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">Am 01.11.2021 um 18:46 schrieb Christian Dresel <freifunk@dresel.systems>:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.golem.de/news/landgericht-koeln-urteil-gegen-70jaehrige-ohne-pc-wegen-filesharing-bestaetigt-2111-160746.html">https://www.golem.de/news/landgericht-koeln-urteil-gegen-70jaehrige-ohne-pc-wegen-filesharing-bestaetigt-2111-160746.html</a><br>
<br>
Jetzt ist Freifunk auch bei Golem:</p>
<p>"Freifunk ist also kriminell"</p>
<p>Gruß</p>
<p>Christian<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Am 30.10.21 um 21:01 schrieb Steffen
Winkler:<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:BB64F657-FC82-4847-9CB0-9071CC16963B@steffen-winkler.de">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
Hallo,<br>
<br>
genau dieses Weglassen von Informationen transportiert nur die
Nachricht, das Betreiben eines Freifunk Gerätes ist für den
Anschluss-Eigentümer gefährlich. Nichts anderes steht in dem
Artikel. Die Hintergründe interessieren nicht, wenn es darum geht,
Angst zu verbreiten.<br>
<br>
Mal abgesehen davon funktionieren Freifunk-Geräte bei einem
Blackout auch nicht mehr und der kommt ja schon eher morgen als
nächste Woche.<br>
<br>
Grüße von Steffen<br>
<br>
<div class="gmail_quote">Am 30. Oktober 2021 10:29:23 MESZ schrieb
Christian Dresel <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:freifunk@dresel.systems"><freifunk@dresel.systems></a>:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
<pre dir="auto" class="k9mail">Wenn ich mein Auto (auf mich zugelassen) aufgeschlossen die ganze Nacht
über mit steckenden Schlüssel auf der öffentlichen Strasse stehen lasse,
jemand nimmt es fährt 3 parkende Autos zusammen und haut ab.
Wer ist schuld?
Kleinigkeit noch inline:
Am 30.10.21 um 10:20 schrieb <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fff@mm.franken.de">fff@mm.franken.de</a>:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Hallo Steffen,
(Habe mal einen aussagekräftigeren Betreff gewählt - hilft beim
Wiederfinden)
Für alle, die lieber das Original lesen:
<a href="https://tarnkappe.info/filesharing-urteil-ueber-70-jaehrige-ohne-pc-soll-filesharing-betrieben-haben/" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://tarnkappe.info/filesharing-urteil-ueber-70-jaehrige-ohne-pc-soll-filesharing-betrieben-haben/</a>
Aber in beiden fehlt die Quelle...
</blockquote>
hier noch paar Infos:
<a href="https://freifunkstattangst.de/2021/10/25/verurteilung-der-alten-dame-vom-lg-koeln-bestaetigt/" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://freifunkstattangst.de/2021/10/25/verurteilung-der-alten-dame-vom-lg-koeln-bestaetigt/</a>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">
Und was bedeutet das nun für uns und für unsere Installationen?
</blockquote>
Gar nichts, weil wir per VPN den Traffic zu einen Verein/Firma schieben
die das ganze "anonymisiert" was aber laut AGB div. Provider bei
Endkunden/Privatanschlüsse so auch nicht ganz zulässig ist. Bei
Businessanschlüssen u.U. aber ok, am besten AGB bei euren Provider mal
lesen, Stichworte sind "dauerhaft offene VPN Verbindungen" und "Nutzung
dritter". Eigentlich warte ich nur noch auf den Tag wo es auch hier mal
krachen wird.
Deshalb wurde ja der #rfnix gebaut um ein eigenes Netz zu haben, da
trifft absolut keines dieser Probleme mehr zu.
Gruß
Christian
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">
Mit herzlichem Gruss,
Markus
Am 30.10.2021 um 05:56 schrieb Steffen Winkler:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #ad7fa8; padding-left: 1ex;"><a href="https://www.chip.de/news/Filesharing-70-Jaehrige-muss-Strafe-zahlen_183913808.html" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://www.chip.de/news/Filesharing-70-Jaehrige-muss-Strafe-zahlen_183913808.html</a>
</blockquote>
</blockquote></pre>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div></blockquote></body></html>